Невесомое

[http://users.livejournal.com/sid_/]

1) Почему на космических аппаратах на околоземной орбите невесомость ?:

а) потому что далеко от земли (от притяжения)

или

б) потому что аппарат движется по орбите и центробежная сила компенсирует силу тяжести (как кратковременная невесомость в самолете-тренажере для космонавтов)

2) на какой высоте от поверхности земли "начинается" невесомость (для тела, на которое не действует никакая посторонняя сила вроде центробежной) ?

Comments

[phil-t.livejournal.com]

1) Могу ошибаться, но мне казаль, что прикол орбительного полета в том, что аппарат все время падает на поверхность Земли, но имея некую (значительную) скорость "промахивается". То есть что-то вроде непрерывного падения по касательной.

[builtforcomfort.livejournal.com]

Невесомость может наступать как только объект оторвется от земли. Поскольку состояние невесомости - это когда объект не давит на опору, то есть отсутствует вес (но не масса!!). Удаленность от земли тут в общем не при чем. Если человека посадить в ящик, и сбросить с самолета, он будет находиться в состоянии невесомости. Фишка тут в том, что космический корабль тоже "падает" на землю, но поскольку обладает достаточной скоростью, реально упасть не может, до тех пор пока скорость не упадет до определнного значения.

[builtforcomfort.livejournal.com]

А скорость эта - пресловутая "первая космическая скорость" :)

[http://users.livejournal.com/sid_/]

То есть всё же правильный ответ - б) ? Обычная центробежная сила ?

[shizomaniack.livejournal.com]

нет, при чем тут центробежная? Вам же выше все подробно написали.

[phil-t.livejournal.com]

нет

[builtforcomfort.livejournal.com]

Центробежная сила тут вообще не участвует. Невесомость и в вертикальном падении присутствует.

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Не, ребята, да вы что в самом-то деле ?

Я конечно понимаю, что можно объяснить невесомость тем, что МКС "промахивается" мимо земли, "имеет скорость"...

Но с физической-то блин точки зрения: на тело (МКС) действуют две силы: сила притяжения земли (луну и прочие камни пока игнорируем) и центробежная сила, неизбежная при движении по кривой.

Если на вопрос "центробежная сила ?" отвечаете "нет" - нарисуйте мне плиз вектора !!! Первым вектором нарисуйте силу тяжести.

[http://users.livejournal.com/eyesonly_/]

я тоже так думаю)

[phil-t.livejournal.com]

если сесть в лифт и отгрызть трос -- будет невесомость. недолго, правда, но будет. МКС как тот лифт, только до земли летит дольше (ее предшественник падал что-то около лет 15-ти)

Я не физик, но, имхо, при такой угловой скорости центробежная сила ничтожна.

[builtforcomfort.livejournal.com]

http://www.astronet.ru/db/msg/1177961

[builtforcomfort.livejournal.com]

Силы-то действуют, но на невесомость не влияют :)

[wwk.livejournal.com]

Сила тяжести - это та самая сила которая заставляет объект на орбите изменить свое движение.
То что Вы называете центробежной силой - есть просто проявление инертности объекта.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Собственно, это и будет эллиптическая траектория.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Факт.
Вообще, такие вопросы объясняют в школе, классе в 7-8.

[builtforcomfort.livejournal.com]

Вот тут на урровне 6 класса растусовано все грамотно. С картинками. :)
http://schools.keldysh.ru/sch1275/vector/mexan/mex61.htm

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Спасибо за ответы.

Самое грамотное объяснение, которое я нашёл, лежит тут:
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter3/section2/paragraph2/theory.html
И написано там вот как:
Состояние невесомости на орбите создается из-за того, что спутник движется по орбите лишь под действием силы тяжести. Если рассмотреть динамику спутника в неинерциальной системе отсчета, в которой он покоится, то силе тяжести будет противодействовать равная ей по величине центробежная сила, и результирующая сила будет равна нулю.

А вот формулировка
Состояние невесомости наблюдается в самолете или космическом корабле при движении с ускорением свободного падения
отсюда: http://sch119comp4.narod.ru/02.htm
мне не совсем понравилась, ибо в общем понимании "движение с ускорением" есть постоянное увеличение или уменьшение скорости, чего, кажется, отнюдь не происходит с орбитальной станцией.

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Вообще, такие вопросы объясняют в школе, классе в 7-8.
Я осознаю, что любые вопросы где-нибудь да объясняют :)
Поэтому и спросил в useless_faq - кажется именно здесь объясняют любые.

[basile.livejournal.com]

Именно из-за ускорения, с которым движется то-то на орбите, оно и крутится вокруг Земли, а не улетает по прямой к едрени бабушке.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Только тогда уж не центробежная, а центростремительная сила.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Не нервничайте, всё хорошо.
Никто не хотел Вас обидеть.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Любое движение по окружности есть движение с ускорением.
Меняется вектор скорости (её модуль может и не меняться).

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Отнюдь.

Центростремительное ускорение (вектор направлен к центру обращения). Сила - именно центробежная (тоже из-за вектора).

Физику в 7..8 классе я всё же учил :)
(или про центростремительное ускорение в шестом было ?)

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Да, тоже верно вообще-то...

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Разумеется :)