useless_faq | (no subject)

(no subject)

Вот если посмотреть на дядечек на нэцкэ, они все такие полные и круглые. Викинги были широкие и квадратные. Такое впечатление, что худых людей было тогда меньше, чем сейчас. Почему?

Threaded | Top-Level Comments Only

Вот если посмотреть на дядечек на нэцкэ, они все такие полные и круглые
Вы, поди, все на хотеев с эбисами смотрите, еще бы им не быть полными %) А нэцке на самом деле всякие бывают )

Такое впечатление, что худых людей было тогда меньше, чем сейчас
Вот в США полных людей сейчас куда больше, чем "тогда" )

Викинги должны быть сильными, а откуда в тощих сила??
Да и полнота того-этого..для сугреву))

Полнота, сытость - признак богатства. Быть толстым было (в не столь уж давние времена) престижно.

Худые тогда не выживали.

Чтобы быть сытым, нужно быть голодным (с)
Мышечная масса воина переходит в толстость после победы.
Как вариант? ;о)
На самом деле можно вспомнить монаха из роб'гуда, айкиду и прочие

Худые были, но они были бедными и больными неудачниками.

Вы айкидо с сумо не перепутали? :)

Нее)) Айкидо предполагает невлияние веса и комплекции на результат...))
Но и сумо весьма адекватно к вопросу. Впрочем, у меня почему-то к сумо отношение, как к развлечению... опять же ИМХО.

Интересная точка зрения, правда. За 7 лет занятий айкидо про вес/комплекцию ни разу не слышал (хоть это и верно) - обычно говорилось о невлиянии силы/слабости..

vikinga - potomu chto silnye
a necki - nu tam osobaya tema - tak v te vremena pokazyvalos' bogatstvo. to est chem ty tolshe - tem ty bogache. a raby i rabochie byli kak raz xudymi

Если вырезать худую и тощую нэцкэ, долго ли она после этого "проживет"? ;)

А если посмотреть на древнегреческие скульптуры, сложится впечатление, что в Древней Греции все люди были идеалом красоты и силы. Не так?

На востоке и сейчас престижно.

хороший комментарий :)

Потому что худоба не навязывалась в качестве идеала.

Ну тут близко все лежит... Обычно большой человек сильнее в абсолюте, чем маленький. Про отношение сила/вес говорить не будем, потому что удельная сила как раз у маленьких зачастую больше.

Потому, "что лучше быть сытым, чем голодным" (с) Раньше это лучше понимали, а сейчас для выкачивания из населения денег развели кампанию - модно быть тощим.

А мне нравятся мужчины, склонные к полноте. А худой мужчина- это вообще недоразмение.. ;)

Источник, кажется, "Боевые искусства Востока", в начале перестройки на лотках лежала везде.
Сначала сумо было вполне боевым, но был и зрелищный аспект, как у любой старинной борьбы (вспомним хотя бы бои гладиаторов, кетч эз кетч кэн и французскую борьбу). Потом, когда пошли смертельные случаи от протоптанных до спины грудных клеток и прочего такого, сумо разделилось на спортивную и прикладную ветвь. Прикладная ветвь пошла в чисто боевое развитие, появились о-дачи, когусоку, дзюдзюцу, ну и "далее по всем пунктам, кроме Есино". В спортивно-зрелищном направлении пришлось ввести определенные правила, чтоб уменьшить процент летальных исходов, в частности, ввести формальные признаки победы, кроме нокаутов (вывод противника из "зоны боевых действий", касание противником поверхности татами чем-либо кроме ступней).
Тенденция к увеличению веса в сумо взялась из-за отсутствия весовых категорий (э... ну или по крайней мере верхнего предела для тяжеловесов).

Про нэцке уже хорошо сказали, про худых и больных - тоже.
Добавлю один, может, не очень значительный на вид, аспект. Человек с более или менее заметной жировой прослойкой имеет больше шансов на выживание при ранении корпуса (скажем, свинья вполне может выжить при ударе по боку топором, если хорошо откормлена) - конечно, если не теряет сознание от болевого шока и/или кровопотери либо если потерявшего сознание вовремя эвакуировали.

http://www.rokf.ru/oddities/3718.html - Ожирение провоцирует бедность
Пытаюсь понять: это исследование оплатили производители средств для похудания, или там у них совсем дискриминация по внешности, или то и другое???

А разве не были?

Threaded | Top-Level Comments Only