Я на самом деле просто хотел поставить под сомнение убежденность. То есть такая неопределенная материя, как бог и такое четкое знание о его природе, не вытекающее прямо из первоисточников.
Это смотря что считать первоисточниками. На самом деле идея о Боге довольно хорошо проработана, не побоюсь этого слова, веками.
Собственно упрек в оригинальном сообщении был в том, что "подобие" ("человек создон по образу и подобию божьему") вовсе не означает "тождественность". Подобность человека Богу вовсе не озночает подразумеваемого многими "подобности Бога человеку", отсюда куча заблуждений. Оценивать возможность Бога исходя из знаний о возможности Человека это вообще говоря в корне некорректно.
no subject
no subject
Собственно упрек в оригинальном сообщении был в том, что "подобие" ("человек создон по образу и подобию божьему") вовсе не означает "тождественность". Подобность человека Богу вовсе не озночает подразумеваемого многими "подобности Бога человеку", отсюда куча заблуждений. Оценивать возможность Бога исходя из знаний о возможности Человека это вообще говоря в корне некорректно.
no subject