(no subject)

[meta-rain.livejournal.com]

А почему, интересно, люди предпочитают радиоактивные отходы захоронять на территории России, или на дне моря, или еще в какой-нибудь дыре, вместо того, чтобы выбрасывать их подальше в космос? Дорого? Лень?

Comments

[a-konst.livejournal.com]

можно рассчитать траекторию так, чтобы оно упало на Солнце.
насколько я представляю, проблем от этого быть не должно :)
Так что "возврат к Земле vs выводи Солнечной системы" - не проблема

Вот цена набора первой космической скорости - это да.

[endymionr.livejournal.com]

На Солнце "попасть", между прочим, сложнее, чем вышвырнуть за пределы солнечной системы. :) Из-за того, что Земля движется по Орбите, чтобы попасть на Солнце, нужно разогнаться до скорости примерно 30 км/с, а чтобы улететь – чуть больше 16,5 км/с.

Правда, есть хитрый способ с использованием Юпитера, но он подворачивается не очень часто, насколько я помню... Так что проще уж на Юпитер сбрасывать – он в смысле результата немного от Солнца отличается. :)

[xsi.livejournal.com]

Ага... А потом прилетят Юпитериане и набьют нам морды :)))

[kibirov.livejournal.com]

Да, тут уже сказали, для сброса на солнце нужна куда более высокая скорость, чем первая космическая. Порядка 30 км/с: нужно скомпенсировать скорость вращения Земли вокруг Солнца. Проще выбросить за пределы системы...
Первая космическая, как известно, что-то около 8 км/с. Это для выхода на околоземную орбиту.

[a-konst.livejournal.com]

да это ясно.
мне показалось, что для попадания на солнце компенсировать ВСЮ скорость Земли не нужно, достаточно только чуть уменьшийть орбитальную скорость относительно земной.
подумавши, понял, что после этого обьект останется на орбите, только более "эллиптической". и для "попадания" на Солнце нужно добиться настлько вытянутой орбиты, чтобы ее перигелий хотя бы входил в Солнечную атмосферу - чтобы гасилась постепенно скорость.