(no subject)

[meta-rain.livejournal.com]

А почему, интересно, люди предпочитают радиоактивные отходы захоронять на территории России, или на дне моря, или еще в какой-нибудь дыре, вместо того, чтобы выбрасывать их подальше в космос? Дорого? Лень?

Comments

[sunnycat.livejournal.com]

немеряно дорого.

[muxa-ru.livejournal.com]

1) дорого
2) небезопасно при старте

ну и вдобавок история :))

несколько лет назад астрономы узрели в космосе нечто... что было похоже на очередной спутник земли.. вычислили его орбиту... поняли что да.. типа почти спутник.. только по хитрой тракетории летает...

и тут бац... просчитали траекторию и выяснилось что этот спутник пролетал рядом с Землёй как раз в то время когда на Луну одна из экспедиций моталась..

вобщем похоже что это куски ракеты были... блястящие и заметные

эток тому что вот так выкинешь..а потом оно бац и назад

[shlyahtich.livejournal.com]

на самом деле это такой мировой жыдомасонский заговор королевы англии и мировой закулисы.

НУ а если бы вы в школке учились то знали что радиоактивные отходы нужно хранить только в солевых сланцах и под постоянным видеоконтролем и отводом токсичных газов которые они выделяют дело это дорогое и неудобное, проще в россию отвезти и потерять. Ещё проще в чернобыль, там не убудет, но тогда какая радость жыдомасонам?

читайте лучше детский журнал Маленький Фюрер, там об этом доходчиво рассказывают - kleiner_fuhrer

[sketch-turner.livejournal.com]

Такой проект уже разрабатывают. На будущее. Когда полёты в космос будут не дороже поездки на Кипр (это Я преувеличиваю, а то ест любители ошибки искать =), а Земля будет засрана по самое немогу, тогда это будет очень выгодно и эффективно.

А пока места хоть отбавляй. Россия большая.

[levgem.livejournal.com]

С околоземной орбиты килотонны мусора вернутся еще более облученными.