(no subject)
Jul. 12th, 2004 09:06 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
meta-rain.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqА почему, интересно, люди предпочитают радиоактивные отходы захоронять на территории России, или на дне моря, или еще в какой-нибудь дыре, вместо того, чтобы выбрасывать их подальше в космос? Дорого? Лень?
no subject
Date: 2004-07-12 10:34 am (UTC)А то что дорого так - это обидно. Но ведь и содержать в контейнерах под наблюдением и т.д. и т.п. - тож не копейки?
no subject
Date: 2004-07-12 10:41 am (UTC)во вторых контейнеры и наблюдения требует очень малая доля тех отходов...
большинство это весьма среднеактивные вещи.. которые могу спокойно лежать и никому зла не делать
хотя охраняемый периметр сделать придётся... со всеми вытекающими
ну да это фигня... вот вам ещё цифирки
По нашим впервые сделанным техноэкономическим оценкам, на золоотвалах Омской области количество редких и цветных металлов составляет:
алюминия - 4,4 млн. тонн,
титана - 152 000 тонн,
марганца - 32 800 тонн,
редкоземельных металлов 8 000 тонн,
галлия - 3 000 тонн (мировое производство 40 тонн)
радиоактивных (урана и тория) - 400 тонн.
Для использования золы в строительстве жилых помещений коллективом кафедры была разработана технология и предложен способ извлечения из золы радиоактивных металлов с целью дальнейшего ее использования в жилищном строительстве. Такая предварительная обработка крайне необходима, поскольку в золе нами были обнаружены соединения урана и тория в сумме до 13 г/т, что не позволяет использовать ее в жилищном строительстве без предварительного устранения этих металлов.
http://www.extech.ru/regions/subjects/omskaya/project/utiliz.htm
понятно что цифры прикидочные... но это лишь одна ТЭЦ..а у нас энергетика страны именно на ТЭЦ держиться...
вот такие вот пирожки с котятками получаются
no subject
Date: 2004-07-12 10:42 am (UTC)придётся либо тратить кучу топлива что бы оно вышло за пределы Солнечной системы, либо ждать когда оно к нам вернётся в полном соответвии с законами Ньютона
а оно вернётся
no subject
Date: 2004-07-12 11:26 am (UTC)насколько я представляю, проблем от этого быть не должно :)
Так что "возврат к Земле vs выводи Солнечной системы" - не проблема
Вот цена набора первой космической скорости - это да.
no subject
Date: 2004-07-12 12:34 pm (UTC)Правда, есть хитрый способ с использованием Юпитера, но он подворачивается не очень часто, насколько я помню... Так что проще уж на Юпитер сбрасывать – он в смысле результата немного от Солнца отличается. :)
no subject
Date: 2004-07-18 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-13 01:56 am (UTC)Первая космическая, как известно, что-то около 8 км/с. Это для выхода на околоземную орбиту.
no subject
Date: 2004-07-13 02:09 am (UTC)мне показалось, что для попадания на солнце компенсировать ВСЮ скорость Земли не нужно, достаточно только чуть уменьшийть орбитальную скорость относительно земной.
подумавши, понял, что после этого обьект останется на орбите, только более "эллиптической". и для "попадания" на Солнце нужно добиться настлько вытянутой орбиты, чтобы ее перигелий хотя бы входил в Солнечную атмосферу - чтобы гасилась постепенно скорость.