[identity profile] langsamer.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Во время 2й мировой немцы использовали, среди прочего стрелкового оружия, пистолет-пулемет MP-38/40, часто неверно именуемый "Шмайсером". Он показан во множестве советских (и не только) фильмов о войне.
Вопрос: почему во всем множестве увиденных мной фильмов ни разу не показали ""Шмайсер" с откинутым прикладом, тем более, стрельбу из такого положения?
Апдейт: из "Шмайсеров" стреляли с откинутым прикладом, даже фото есть... А вот в кино не показывают. Неэстетично?

Date: 2005-09-10 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] hd-amr.livejournal.com
А при чем тут ляп? Может, и правда так стреляли. Не зря же народ болт в "сайгу" ставит

Date: 2005-09-10 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] hd-amr.livejournal.com
Просто при стрельбе от пояса можно гораздо оперативнее открыть огонь. А очередью целиться особо не надо - с больших расстояний не особо стреляли в кино.

В ружьях "сайга" сделано специальное ограничение: стрелять можно только с открытым прикладом, который прижимает соответствующую пружинку. Ясен пень - народ угороченную винтовку не для стрельбы по оленям берет, а для самообороны. Поэтому, чтобы съэкономить себе спасительные секунды, которые тратятся на откидывание приклада, ставят болт, эту пружинку прижимающий. Только в результате получается натуральнейший обрез (по длине), посему процидура, прямо скажем, незаконна.

Date: 2005-09-11 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] rogix.livejournal.com
>Ни разу в титрах к голливудским фильмам не попадалось...

Не спешите с высказываниваниями, в длинном списке Full Cast and Crew, демонстрируемом по окончанию киноленты всегда находится место для разного рода консультантов, как исторических, так и специалистов по боевому оружию, исторической реконструкции, речи, костюмам и т. д.. Это не к вопросу по теме, а лишь к данному высказыванию. Военно-исторический консультант — не есть уникальная особенность советского кинематографа:)