нет.. хоть ее и навязывают, но телевидение не твое личное пространство (как ящик, скажем), а одно на всех. Это тебе не надо, а тете Глаше очень даже интересно! вроде этого. . наверное. .
не почтовый ящик. Но. Давайте не будем философствовать, а просто спросим каждый сам себя: "Много ли я знаю людей, которым нужна и интересна реклама?" Ессно, не имея в виду детей, которых привлекает ее яркость и шумность. Дальше все становится ясно. Если бы в рекламе нуждалось большинство, да какое там большинство, хотя бы процентов 40 зрителей, ее, поганую, не всобачивали бы в наиболее рейтинговые программы. Реклама, любая реклама в СМИ, конечно же спам. Помните, что в почтовых программах пишут: "Спамом считается рассылка информации без явного запроса ее получателем". Кто и когда просил транслировать рекламу на ТВ или публиковать ее в каких-либо других СМИ?
спам это нарушение этики переписки.. А на тв с вами в "переписку" никто не вступает. Это как в столовой, бывают где блюда выбирать можно, а бывает - ешь что дают.. Так вот тут как раз последняя. Если скажем м фильме есть постельная сцена, а вы вовсе ее не просили и вообще подобное терпеть не можете, то не предъявите же режиссеры претензию, мол какого черта, этого я не хотел, он ведь показывает в кино своем, что хочется, что считает нужным. А смотреть или нет - ...понятно в общем. Тоже и с рекламой. Не нравится, ... Кстати, вариант с оплатой передач тоже очень даже имеет место быть
как и в СМИ очень большое место занимали публикации разного рода речей на пленумах и съездах. Сейчас место этого политического спама занял рекламный. Лично я большой разницы не вижу. Тогда тоже люди покупали ВМ-12, был такой видеомагнитофон, и смотрели что хотели... И сейчас - не нравится, ...
no subject
Date: 2004-07-13 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-13 11:03 am (UTC)вроде этого. .
наверное.
.
no subject
Date: 2004-07-13 11:17 am (UTC)телевизионная реклама это способ оплаты просматриваемых передач
как грится любишь кататься... люби и санки возить
no subject
Date: 2004-07-13 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-14 01:15 am (UTC)Конечно, спору нет, что ТВ...
Date: 2004-07-14 04:48 am (UTC)Но.
Давайте не будем философствовать, а просто спросим каждый сам себя: "Много ли я знаю людей, которым нужна и интересна реклама?"
Ессно, не имея в виду детей, которых привлекает ее яркость и шумность.
Дальше все становится ясно. Если бы в рекламе нуждалось большинство, да какое там большинство, хотя бы процентов 40 зрителей, ее, поганую, не всобачивали бы в наиболее рейтинговые программы.
Реклама, любая реклама в СМИ, конечно же спам. Помните, что в почтовых программах пишут: "Спамом считается рассылка информации без явного запроса ее получателем".
Кто и когда просил транслировать рекламу на ТВ или публиковать ее в каких-либо других СМИ?
Re: Конечно, спору нет, что ТВ...
Date: 2004-07-14 07:48 am (UTC)Кстати, вариант с оплатой передач тоже очень даже имеет место быть
Кстати, вот "при историческом материализме" по ТВ
Date: 2004-07-15 06:00 am (UTC)Сейчас место этого политического спама занял рекламный. Лично я большой разницы не вижу. Тогда тоже люди покупали ВМ-12, был такой видеомагнитофон, и смотрели что хотели... И сейчас - не нравится, ...