[identity profile] 4erepaha.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Правда ли, что Деву Марию дефлорировал Христос?

Date: 2004-07-13 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
хехе.... весьма интересный вариант.... надо осмыслить

Date: 2004-07-14 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] amarantina.livejournal.com
по христианским догматам, Дева Мария чудесным образом осталась девственницей даже после рождения Христа

Date: 2004-07-14 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] merric.livejournal.com
Почему, собственно? Что такого сверхценного в отсутствии плевы? :)

Date: 2004-07-14 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yanson.livejournal.com
В плеве ценности никакой - в половой жизни - есть кой-какая, во всяком случае так мне кто-то говорил.

Date: 2004-07-14 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] merric.livejournal.com
По-моему, те, кто это говорил, всего лишь выдавали желаемое за действительное :((((

Date: 2004-07-15 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] levgem.livejournal.com
Без половой жизни может развиться ряд болезней. У мужчин это называется "синдром Робинзона", а у женщин - "синдром монашки".

P.S. Ну а вообще то, вопрос, конечно, глупый. Странно объяснять, чем это плохо.

Date: 2004-07-15 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] yanson.livejournal.com
По-моему это тема для нового поста?

Date: 2004-07-14 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] lerisha.livejournal.com
Стоп, я что-то не помню, или у Христа было братьев-сестер?? В смысле, дети то у Йоси с Машей потом были. Кажется...

Date: 2004-07-14 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] lerisha.livejournal.com
вполне вероятно, вполне. )) Совершенно определенно, что Догму я смотрела чаще, чем перечитыввала Библию. ))

Date: 2004-07-14 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] merric.livejournal.com
У Иосифа были дети от первого брака, которые воспитывались вместе с Иисусом (апокрифические данные)_

Date: 2004-07-14 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] lerisha.livejournal.com
Вот! ))) Это я и имела в виду. вероятно. )) спасибо. ))

*брезгливо*

Date: 2004-07-14 04:19 am (UTC)
From: [identity profile] arpad.livejournal.com
Нет неправда.

"Непорочное зачатие" не имеет никакого отношения к дефлорации. А имеет отношение к концепции изначальной греховности человека, которую (в христианской версии) снял Христос своей мученической смертью.

Date: 2004-07-14 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] arpad.livejournal.com
Вам неясно? Повторю еще раз - "дева" не имеет отношение к девственной плеве, а имеет отношение к понятию "греха".

Date: 2004-07-14 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
особо хитропопые евреи утверждают что в оригиналах таки написано что она была "молодая женщина" а не "девственница"

Date: 2004-07-14 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] groma.livejournal.com
нуууу.. мало ли.. Вы же ни к кому обращаетесь "Эй, девственница!"

Date: 2004-07-14 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
некоторые люди утверждают что имело место бага в переводе и копировании

типа как "reed sea" и "red sea"

Date: 2004-07-14 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] krembo.livejournal.com
"типа как "reed sea" и "red sea""

глупости!

Date: 2004-07-14 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yanson.livejournal.com
Вы можете это доказать?

Date: 2004-07-15 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] krembo.livejournal.com
Версия насчёт опечатки конечно красива но исторически не верна.
Она говорит о англиском языке, а название "красное" было еше при
Греках...

тут тоже немного об этом
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea
и тут
http://www.newadvent.org/cathen/12688a.htm

Date: 2004-07-15 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
глупости!

что именно?