http://gay-facker.livejournal.com/ ([identity profile] gay-facker.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-09-22 03:48 pm

Собаки и машины.

Собака безошибочно определяет в ряду пяти десятков машин стоящих у подьезда именно нашу?
Ведь не по марке и цвету?

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2005-09-22 04:32 pm (UTC)(link)
У собаки обоняние в сотни раз острее, чем у людей. Даже, если вы моетесь иногда, все равно ваш запах остается. Микрочастицы, упавшие волосы, и т.д. Кроме того, вы на машине ездите каждый день, и каждый раз добавляете в "копилку" новые порции запаха. А если вы прсто облокотитесь о чужую машину, для собаки она будет пахнуть вами гораздо слабее, чем ваша машина.

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-09-23 01:52 am (UTC)(link)
Кстати, не сомневаюсь, что для собаки и каждая машина тоже по-разному пахнет.
Но для чистоты эксперимента надо бы проверить ситуацию, когда машины находятся по довольно сильному ветру от собаки - тогда она ничего не унюхает, и посмотреть, как поведет себя.

А из трех машин разного цвета - даже если собака какие-то цвета не видит, то наверняка она различает оттенки (равно как и будут различаться картинки, если в "Фотошопе" "выключить" какой-то цвет) . И в целом наверняка животина ориентируется по комплексу признаков, а не по одному запаху или одному зрению итд.

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-09-23 10:50 am (UTC)(link)
Запах хозяина и запах пота хозяина - понятия хоть и близкие, но неравные. Могу в качестве полуаргумента привести детектив, когда хитрый злоумышленник убил человека его же бультерьером - что-то там вколол человеку, что изменяет имманентный запах, и бультерьер не распознал его, как хозяина.

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2005-09-23 01:20 pm (UTC)(link)
Для второсортного детектива сойдет. :))

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-09-26 09:56 am (UTC)(link)
А учитывая, что детектив был третьесортным, в целом очень даже неплохой сюжетный ход. :)