[identity profile] svetopolk.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Троллейбус и трамвай работают от сити ПОСТОЯННОГО тока с напряжением 600 Вольт (550-750). И имеют систему электродинамического (реостатного) торможения. То, что они тормозят электричеством, а не колодками как автомобили - это понятно. Но верно ли то, что при торможении они отдают электричество (не все, но часть)обратно в сеть, тем самым экономя работу электростанций?

Date: 2005-09-30 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
Отдают - нет. Скорее заряжают собственные аккумуляторы. Кстати, колодками они тоже тормозят, так как рекуперативное (так, кажется) торможение не обладает достаточной эффективностью.

Date: 2005-09-30 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] ozzi.livejournal.com
все верно

Date: 2005-09-30 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
Я так понимаю, что аккумуляторы у них не тяговые, а примерно как на автомобиле - для всякой фигни: свет, связь...

Date: 2005-09-30 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
Ну так 10 баксов-то электроэнергия в аккумуляторах-то не лишняя...

Еще наводит на мысли трамвай: когда он проходит разрывы контактной сети, у водителя в кабине раздается писк явно сигнального характера. Так что не исключено, что трамвай может двигаться с поддержкой от аккумуляторов, просто недалеко (максимум самтиметров 20-30, и то по инерции). Тронуться на аккумуляторах трамвай не может - проверено.

Date: 2005-09-30 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
На автомобилях аккумулятор тоже заряжен полностью, тогда как генератор работает постоянно.

К аккумулятору полагается управляющая схема, которая регулирует его заряд. Если аккумулятор заряжен полностью, тогда просто двигатель в режиме генератора работает на нагрузку (реостат - отсюда и название режима торможения).

Date: 2005-09-30 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
Реостаты на крыше - да, я тоже о них подумал. Но: они есть не у всех троллейбусов. И они не обязательно могут быть нагрузкой, они могут быть и как балластные сопротивления в схеме зарядного устройства для тех же... аккумуляторов.

Аккумулятор должен быть обязательно, ибо потребителей в том же троллейбусе - до хрена: релейные схемы управления, приборы, связь, тот же компрессор (в случае пневмодверей) или сами двери, если они электрические - они же должны открываться, даже если троллейбус в оффлайне...

Date: 2005-09-30 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] e-12.livejournal.com
Если все так плохо, тогда в реостат на крыше =(

Date: 2005-09-30 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] oas.livejournal.com
Реостаты служат для выжигания электроэнергии, выработанной при торможении, а также образуют аналог «коробки передач» для электродвигателя.

Date: 2005-09-30 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/-xonix-/
Заряжают аккумуляторы

Date: 2005-09-30 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] mannik13.livejournal.com
Не знаю как у тролейбусов, но у электровозов действительно двигатели в режиме наката, вырабатывают электроэнергию и отдают ее в сеть, называется эта штука рекуперацией.

Date: 2005-09-30 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] topcat-rulez.livejournal.com
У новых, с преобразователями - есть.
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Серийно используются начиная с ВЛ-80Р, то есть вот уже лет тридцать как.
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Большая часть ответов укладывается в два довода: историческая обусловленность; компромисс цена-эффективность. Тем не менее, разберём чуть подробнее:

Почему экипажы электротранспорта было проще строить на базе двигателей постоянного тока, полагаю, очевидно. Чем именно обусловлена конкретная величина стандарта "600 В", увы, ответить не могу (впрочем так же нелегко будет обосновать и остальные ряды -- 110, 220, 380, 1500, 3000 и т.д., ничем, кроме величины косинуса 30° для некоторых ступеней ряда, меж собою не связанные). Тем не менее, имеем то что имеем -- транспорт исторически строился на исползовании постоянного тока стандартным напряжением 600 В в городе и 3000 В на железной дороге. Были кстати, линии и на 1500 В, но они как-то не прижились.

Итак, использование постоянного тока позволяло конструировать достаточно лёгкие экипажи с разумно простой схемой эправления двигателем. Собственно, величина напряжения 400-800 В является конструктивно "естественной" для коллекторной электромашины мощностью 50-400 кВт, отсюда и предпосылки к появлению "трамвайного" стандарта 600 В для экипажа, приводимого в движение одним-четырьмя двигателями суммарной мощностью 70-200 кВт.

С развитием железных дорог появилась необходимость создания электролокомотивов. Собственно, технических проблем не было, но напряжение в контактной сети пришлось поднять до нескольких киловольт по банальной причине -- мощность локомотива гораздо больше, чем трамвая, но токосьёмнику это не объяснить (сечение контактного провода ограничено, количество элементов токосьёма тоже наращивать сверх меры неразумно), так что величина снимаемого тока при разумных износе и потерях ограничена сотнями ампер, от силы килоампером и дальше наращивать отбираемую мощность можно лишь поднятием напряжения. Ну, в общем, где-то три киловольта ещё позволяли (построив схему управления в расчёте на подключение четырёх-шести последовательно соединённых электромашин) худо-бедно распорядиться нужными тысячами киловатт без особых хитростей с созданием высоковольтных электродвигателей.

Оно было нормально для густозастроенных европпейских стран и центральной части России. где подстанции вполне естественно размещать в любом городке, коими вся страна утыкана как грибами. Увы, с развитием дальних ж/д магистралей одновременно увеличилась потребность в мощных локомотивах, и со всей остротой стала проблема электропитания длинных и сверхдлинных участков пути (значительные потери на нагрев контактной сети большим тяговым током, сложности с поддержанием стабильного напряжения вдоль дистанции и т.д.). Решить её можно было только одним способом -- поднятие напряжения контактной сети с целью уменьшения тягового тока. Оптимально было бы до десятков киловольт, но компактных электродвигателей, способных "переварить" такое питающее напряжение просто не существовало (и нет до сих пор). Принятие как тяжкой, но вынужденной меры переменного питающего тока, несмотря на сложности создания "возимой на локомотиве подстанции", позволило упростить конструкцию питающих линейных подстанций -- так как на них теперь не требовалось выпрямителей, станции стало возможным удешевить, упростить их обслуживание, а значит и строить их в малонаселённых местах (была бы ЛЭП неподалёку). Итого, экономические "плюсы" перевесили инженерные трудности, и в планы электрификации Сибири "переменка 25 кВ" была прописана базовым стандартом.
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Ну, а про рекуперацию: да просто не стоит оно того на трамваях. По крайней мере, не стоило лет двадцать назад. Стоимость потребной электроники сильно превышалоа возможную за всю "жизнь" этого трамвая экономию на электричестве. С магистральными же электровозами (особенно тяжёлыми, многосекционными) дело чуть иное -- там экономия оказывалась вполне реальна даже по меркам семидесятых годов.

Date: 2005-09-30 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] oas.livejournal.com
Не наката, а торможения.

Date: 2005-09-30 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] oas.livejournal.com
Электродинамическое торможение связано с выработкой электроэнергии. При этом энергия может возвращаться обратно в сеть, тогда такое торможение будет называться рекуперативным. Экономия электроэнергии при этом далека от 100%, но тем не менее хорошо заметна.

Для осуществления рекуперации её должен поддерживать и подвижной состав, и тяговые подстанции. Только при выполнении обоих условий что-то будет работать.

На метрополитене рекуперация не применяется. Существуют модели троллейбусов, поддерживающие рекуперацию. По поводу того, можно ли увидеть её в действии — лучше спрашивать конкретно по своему городу, на форумах сайта http://tr.ru, например.

Date: 2005-09-30 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] tumbochka.livejournal.com
C сайта http://gortransport.kharkov.ua/
Q: Как тоpмозит тpоллейбус?

А: Пpи электpотоpможении тяговый двигатель пеpеходит в pежим генеpатоpа и начинает выpабатывать эл.энеpгию, котоpая тpатится на нагpев специального тоpмозного pезистоpа. Чем выше скоpость тем выше эффективность электpотоpможения. Для остановки дотоpмаживается обычным колодочным тоpмозом с пневмопpиводом.

Re: Reply to your comment...

Date: 2005-09-30 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] tumbochka.livejournal.com
http://gortransport.kharkov.ua/trol/ps/trol_faq.php

Date: 2005-09-30 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Да. Кстати это тот самый тормозной реостат, который сильно греется в районе средней двери (у троллейбусов Завода им. Урицкого), и который многие пассажиры принимают за невыключенную водителем печку (и постоянно на него за это ругаются).

Но новые троллейбусы уже оснащены рекуператором, характерный признак - немного зудящий звук, меняющий тон при разгоне и торможении, обычно хорошо слышный у троллейбусов "с гармошкой".

Re: Reply to your comment...

Date: 2005-09-30 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] tumbochka.livejournal.com
Это не от новизны зависит. Зиу-683 93-го года выпуска издают такие звуки, а Зиу-682ГОМ 2003-го года выпуска - нет.