useless_faq | Динозавры и религия...

во-первых, существование динозавров не доказано. Да, находят какие-то отпечатки, какие-то кости, окаменелости - но все эти находки не дают четкой картины - какие были динозавры, что они делали, когда подохли. Признаем, что над нами всеми давлеют образы всяких фантастических фильмов типа Юрских парков, а не археологических исследований :) Но это тема для отдельной дискусии.

во-вторых, теология суть наука о взаимоотношениях между человеками и Богом, о вере, конфессиях и т.д. Теология НЕ ОБЯЗАНА рассматривать вопрос динозавров вообще, это не ее область, как и алгебра не предполагает изучение динозавров. Теология должна объяснять существование религии, феномена веры и потребности человеков в оной, человеков, а не динозавров.

ТЕОЛОГИЯ (от греч. theos - Бог и ...логия) (богословие) - совокупность религиозных доктрин и учений о сущности и действии Бога. Предполагает концепцию абсолютного Бога, сообщающего человеку знание о себе в откровении.

То есть не наука, в некотором роде, а общее выражение религиозной идеи... Ну не в этом суть, я мог написать христианская религия, например... но хотел немного обобщить... =)

А насчет "не доказано" я чуть выше уже писал:
...найденный отпечаток скелета не может быть игрой природы или еще чем-нибудь в этом роде, это может быть только отпечаток скелета, тем более если через 1000 километров был найден точно такой же, случайность исключается... закономерность налицо...

И если это не скелет какого-то животного, которое когда-то умерло, тогда ЧТО ЭТО? =)

"И если это не скелет какого-то животного, которое когда-то умерло, тогда ЧТО ЭТО? ="
хрен знает что. Я не знаю. Я лично не видел целых скелетов, а только фрагменты каких-то костей и реконструкции. И у меня нет оснований верить "реконструкторам", может они ошибаются?

-логия в "теология" = наука

Бога я тоже не видел. Но разница в том, что Бога видеть не обязательно. Вера в Бога ценна сама по себе, без доказательств, в том ее феномен, она не нужнается в доказательствах. А теория о динозаврах основана на доказательствах, для меня не очень убедительных.

Ни теология в целом, ни христианство в частности не зависят никак от динозавров, крокодилов и прочих северных пушных лисичек. В святом писании сказано, что Всевышний сотворил всякую живность. Детали не важны, так как далее рассматриваются взаимоотношения человека и Бога, а не крокодилов и Бога. В принципе, писание не отрицает ни динозавров, ни генной инженерии, ни инопланетян, как и не подтверждает и не обосновывает их. Всевышний создал все сущее. Технология процесса творения не важна. Может быть наука когда-то разберется в процессе до конца, а пока мы потихоньку изучаем, грызем кранит науки. Гранита много. Может в нем и для динозавров место найдется. Гранит - для науки, мораль и нравственность - для для философии и теологии.

Куда-то уже совсем далеко все зашло... =)

Это просто был невинный вопрос из любопытства, и если бы я спросил это у богослова, меня вполне бы устроил ответ: "А я и не знаю... =)"...
И я бы очень удивился, если бы ответом был бы подобный опус...

Я никого не осуждаю, не пытаюсь кого-то вывести на чистую воду или до чего-то докопаться, я просто поинтересовался... =)

А приведенное мной определение теологии - это из энциклопедии... И, как мне кажется, оно правильное, как как это не наука о религии, а общее положение религии, как, в некотором роде, науки...

Не, ну и что же с того? Ну и жили динозавры. Ну и умерли.
"В Библии не указывается явным образом существование негров, но из этого не следует, что оно отрицается". (с)

не отрицается, но и не объясняется... вот почему я и задал этот вопрос...

Листал я тут недавно книгу по общей физике. Подробная такая книга. Увесистая. Так вот - тема динозавров даже и там не раскрыта!
К чему это я. А к тому, что у каждой книги своя тема. :)
Была же шутка. BIBLE = Basic Instructions Before Leave Earth. В каждой шутке - лишь доля шутки.

Динозавры и религия...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject