(no subject)
Oct. 5th, 2005 05:06 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
arkanoid.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПредположим, у нас есть одна элементарная частица - например, протон или электрон - которой мы сообщили (неважно как, построили ускоритель из черных дыр ;-) - чудовищную энергию, макроскопически заметную - например, несколько десятокв килограмм в тротиловом эквиваленте ;-)
Увидим ли мы полет этой частицы через атмосферу? Что произойдет при попадании ее в твердое тело?
Увидим ли мы полет этой частицы через атмосферу? Что произойдет при попадании ее в твердое тело?
no subject
Date: 2005-10-05 01:32 pm (UTC)энергию частиц в электронвольтах измеряют.
ну, предположим, поразвалятся на кварки..
треки точно пронаблюдаем. типа падения метеоритов, только меньше и быстрее.
а в голове надо держать, что попадёт частица не в твёрдое тело, а в аналогичную частицу. в зависимости от того, что именно попадёт (какой кварк) и как оно прореагирует.. тут уже дебри начинаются.
лавинной реакции вроде бы не будет.
no subject
Date: 2005-10-05 01:37 pm (UTC)2) неважно, в чем мерять, можно электронвольты на джоули пересчитать
3) отдельных кварков пока никто не видел ;-)
4) ну что-то типа того
5) ну так интересно что наблюдаться-то будет..
no subject
Date: 2005-10-05 01:42 pm (UTC)2) сомневаюсь, что есть однозначный пересчёт.
3) не, электроны вроде в Аризоне расщепляли. на энергиях в единицы МэВ. вроде бы. а увидеть их никогда не получится :))
4) глазами только треки и увидим. без аппаратуры этим всё и закончится :)
5) наблюдаться будет излучение и тепло. =)))
no subject
Date: 2005-10-05 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:04 pm (UTC)а дальше - взрыв или детонация.
no subject
Date: 2005-10-05 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:17 pm (UTC)хотя на этот раз с нейтроном перепутал.. помню, что там заряды 2/3, 2/3, -1/3 и 1/3, 1/3 и -2/3 (или что-то вроде)..
no subject
Date: 2005-10-05 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:33 pm (UTC)максимальная энергия, которую мы можем сообщить частице, обладающей массой, равна m*c*c/2.
так что "дофига" не выйдет :))
no subject
Date: 2005-10-05 01:38 pm (UTC)Энергию-то можно сообщить совершенно любую - m здесь вовсе не масса покоя.
no subject
Date: 2005-10-05 01:39 pm (UTC)максимальная полная энергия - кинетическая плюс энергия материи. это не фотоны.
no subject
Date: 2005-10-05 01:55 pm (UTC)любую энергию.
no subject
Date: 2005-10-05 01:55 pm (UTC)по-вашему, даже если отвлечься от здравого смысла и пользоваться только цифрами, максимальная энергия электрона - ((9.110 * 10**-31) * (2.998 * 10**8)**2 / 2) / (1.6 * 10**-19)
== 280kEv - чушь ;-))
no subject
Date: 2005-10-05 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:56 pm (UTC):)
no subject
Date: 2005-10-05 03:02 pm (UTC)а вот 10^30 например?
no subject
Date: 2005-10-05 03:11 pm (UTC)при попадании в атмосферу возможно возникнет ионизированный туннель, возможно будет молния. а может и не будет - просто пролетит насквозь Землю и все.
no subject
Date: 2005-10-05 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 08:04 pm (UTC)Это сечение определяет вероятность столкновения (реакции) двух частиц, пролетающих мимо друг друга. Т.е. насколько близко они должны пролететь мимо друг друга чтобы прореагировать с некоторой вероятностью.
Вроде бы были формулы для этих сечений. Ну вот, надо выяснить с.с. электрона такой энергии и ядер атомов (видимо, даже не ядер, а нуклонов). Затем, зная плотность воздуха, рассчитать плотность выделения энергии на 1 погонный метр траектории.
Да, самое главное - в самом начале надо выяснить, какие именно реакции будут происходить в основном. При такй энергии - самые разнообразные, но хотя бы основные узнать. Еще можно бы выяснить интенсивность радиации.
Но в общем, будет "дождь" из частиц, какой бывает от космических частиц. Видимо, световой трек в небе будет видно невооруженным глазом.
Пишут, что наблюдались частицы с энергией по крайней мере 1020 эВ. Это не тротил, но для частицы и это очень много - порядка нескольких джоулей. Этого хватило бы чтобы засветить небольшую лампочку на несколько секунд.
no subject
Date: 2005-10-05 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 09:12 pm (UTC)