useless_faq | (no subject)

(no subject)

Предположим, у нас есть одна элементарная частица - например, протон или электрон - которой мы сообщили (неважно как, построили ускоритель из черных дыр ;-) - чудовищную энергию, макроскопически заметную - например, несколько десятокв килограмм в тротиловом эквиваленте ;-)

Увидим ли мы полет этой частицы через атмосферу? Что произойдет при попадании ее в твердое тело?

Threaded | Top-Level Comments Only

протон и электрон не являются элементарными частицами :))
энергию частиц в электронвольтах измеряют.
ну, предположим, поразвалятся на кварки..
треки точно пронаблюдаем. типа падения метеоритов, только меньше и быстрее.
а в голове надо держать, что попадёт частица не в твёрдое тело, а в аналогичную частицу. в зависимости от того, что именно попадёт (какой кварк) и как оно прореагирует.. тут уже дебри начинаются.

лавинной реакции вроде бы не будет.

а!
максимальная энергия, которую мы можем сообщить частице, обладающей массой, равна m*c*c/2.
так что "дофига" не выйдет :))

1) неважно
2) неважно, в чем мерять, можно электронвольты на джоули пересчитать
3) отдельных кварков пока никто не видел ;-)
4) ну что-то типа того
5) ну так интересно что наблюдаться-то будет..

А фигня ;-)

Энергию-то можно сообщить совершенно любую - m здесь вовсе не масса покоя.

да не фигня :)
максимальная полная энергия - кинетическая плюс энергия материи. это не фотоны.

1) важно. в зависимости от порядка энергии у нас разные устойчивые частицы "на руках" будут.
2) сомневаюсь, что есть однозначный пересчёт.
3) не, электроны вроде в Аризоне расщепляли. на энергиях в единицы МэВ. вроде бы. а увидеть их никогда не получится :))
4) глазами только треки и увидим. без аппаратуры этим всё и закончится :)
5) наблюдаться будет излучение и тепло. =)))

сорри, был неправ.
любую энергию.

да здрасте.
по-вашему, даже если отвлечься от здравого смысла и пользоваться только цифрами, максимальная энергия электрона - ((9.110 * 10**-31) * (2.998 * 10**8)**2 / 2) / (1.6 * 10**-19)
== 280kEv - чушь ;-))

5) так вот это-то и интересно - насколько быстро оно будет выделять энергию при взаимодействии с материей и тормозиться!

надо прикинуть, когда и как энергия перейдёт на межмолекулярный уровень.. мне это сложно :)
а дальше - взрыв или детонация.

независимо от того, как определять понятие "элементарной частицы", электрон ей является. это же лептон, он из кварков не состоит.

опять я заврался :о)
хотя на этот раз с нейтроном перепутал.. помню, что там заряды 2/3, 2/3, -1/3 и 1/3, 1/3 и -2/3 (или что-то вроде)..

вот только протон и электрон действительно называются элементарными, а электрон по современным представлениям еще и элементарный в смысле отсуствия состава. от попадания в атмосферу будет то же, что и от обычного попадания частиц высокой энергии из космоса.

ну первое, думаю, в данном контексте непринципиально, а второе - подробнее?

если придать электрону энергию более 10^1000 eV, то произойдет такая реакция, что образуется более энергетически выгодный вакуум и весь существующий мир мгновенно преобразуется в более выгодное состояние

:)

Ну это совсем много, столько не сделать ;-)
а вот 10^30 например?

при попадании в предмет такой электрон разобъет вдребезги все атомы на его пути и вылетит с другой стороны предмета, видимых глазу изменений возможно и не будет.
при попадании в атмосферу возможно возникнет ионизированный туннель, возможно будет молния. а может и не будет - просто пролетит насквозь Землю и все.

а вот непонятно будет или не будет - сколько энергии успеет выделиться?

Зависит от того, сколько других элементарных частиц попадется ему на пути. Результат будет разный при попадании в Землю и при попадании в нейтронную звезду. Т.к. Земля не очень плотный объект, то энергии выделится не много.

2) Очень даже однозначный: электрон-Вольт - это энергия, которую перобретает (теряет) электрон, проходя разность потенциалов в 1 Вольт. А так как, в упрощеннов виде, A=q*U, то 1эВ=1.67e-19Кл*В=1.67e-19Дж.

Тем не менее, протон и нейтрон называют элементарными частицами. Поскольку, то из чего они "состоят" - кварки - не могут существовать сами по себе. А нейтрон и протон - могут.

Насколько я помню, есть такое понятие - эффективное сечение столкновения.

Это сечение определяет вероятность столкновения (реакции) двух частиц, пролетающих мимо друг друга. Т.е. насколько близко они должны пролететь мимо друг друга чтобы прореагировать с некоторой вероятностью.

Вроде бы были формулы для этих сечений. Ну вот, надо выяснить с.с. электрона такой энергии и ядер атомов (видимо, даже не ядер, а нуклонов). Затем, зная плотность воздуха, рассчитать плотность выделения энергии на 1 погонный метр траектории.

Да, самое главное - в самом начале надо выяснить, какие именно реакции будут происходить в основном. При такй энергии - самые разнообразные, но хотя бы основные узнать. Еще можно бы выяснить интенсивность радиации.

Но в общем, будет "дождь" из частиц, какой бывает от космических частиц. Видимо, световой трек в небе будет видно невооруженным глазом.

Пишут, что наблюдались частицы с энергией по крайней мере 10²⁰ эВ. Это не тротил, но для частицы и это очень много - порядка нескольких джоулей. Этого хватило бы чтобы засветить небольшую лампочку на несколько секунд.

Кстати, еще Черенковское излучение будет.

ага. а в твердых материалах они задерживались на коротких дистанциях или тормозились на протяжении метров или более?

а сработают ли эти формулы? с таким импульсом все продукты взаимодействия полетят вперед по почти параллельным траекториям..

ну оно скорее всего будет почти незаметно на фоне остального..

теперь не сомневаюсь.

а при высоких энергиях протон и нейтрон устойчивы?..

Threaded | Top-Level Comments Only