http://ex_fear_fur.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ex-fear-fur.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2005-10-21 01:12 pm
ex-fear-fur.livejournal.com) wrote in useless_faq2005-10-21 01:12 pm
(no subject)
Можно ли увеличить скорость вращения земли, если все автомобилисты одновременно поедут в сторону
противоположную направлению вращения планеты?
Получится что они как бы одновременно будут толкать землю колёсами в одном направлении? =)
противоположную направлению вращения планеты?
Получится что они как бы одновременно будут толкать землю колёсами в одном направлении? =)
no subject
во-вторых, масса движущихся объектов ничтожно мала по сравнению с массой Земли и силами притяжения других планет, собственно из-за чего Земля движется по своей орбите .
в-третьих, принцип "белки в колесе", когда колесо крутится из-за толчков ног белки, не годится. В данном случае, для придания какого-то дополнительного вращательного момента Земле, необходимо закрепить все корпуса машин к третьему объекту, не связанному с Землей (что и есть точка опоры). Только тогда колеса машин смогут подействовать на Землю.
в-четвертых, закон сохранения энергии подразумевает источник и направление энергии....В данном случае источник (машина и ее колеса) не смогут передать Земле энергию в виде вращательного момента, потому как см. п. 3
no subject
no subject
no subject
То, что эффект мал - это безусловно. Но
а) никакого третьего объекта не надо
б) закон сохранения энергии ничего не подразумевает кроме того, что в нем говорится
в) направления энергия не имеет, это величина скалярная
no subject
боюсь, что каждый останется при своем мнении, поэтому дальнейший спор считаю нецелесообразным.
всех благ :)
no subject
no subject
Кстати, обьясните с чем вы не согласны. Хотелось бы конкретики.
no subject
no subject
no subject
Машина уже "привязана" к Земле силой тяжести.В связи с этим если не будет третьего обьекта , не связанного с Землей, но связанного с машиной, то никакого ни поступательного, ни вращательного эффекта Вы не получите. Почему? Потому как Земля не однородна, а состоит из плит.
Движение земных плит относительно друг друга на вызывает смещение центра тяжести Земли, ее траектории по орбите и изменение во времени (при придании вращательного момента стандартные 24 часа в сутках изменились бы).
Обьекты на Земле (люди и машины) двигаются по плитам. Таким образом, повлиять можно только на конкретную плиту, а не на всю Землю сразу. И движение пусть даже в одном направлении абсолютно не вызовет никакой реакции.
"Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир"..помните? Архимед сказал. Нужна точка опоры...никак без нее.
А закон сохранения энергии - фундаметальный закон природы. Это интегралный закон, состоящий из суммы действий дифференциальных законов. Прикладывая его к механике получим, что данный закон выполняется при однородности пространства и времени ( на что есть соответствующе мат.выкладки). В данном случае однородности пространства нет, соответственно он выполнится по отношению к плите, но не Земле.
no subject
Сходите в тир и там объясните заряду дроби (и, заодно своему плечу) про "точку опоры".
В школу, господа, в школу...
no subject
no subject
P.S. В п.2. Вы были изумительно близки к истине, но неуёмный полёт распоясанной мысли уничтожил единственно верный довод.
no subject
я уже написала, что спорить не собираюсь и на провокации не ведусь.
В моем понимании это не научно-популярное, а развлекательно-бесполезное сообщество.
no subject
Дейстительно, нет ничего лучше, чем красиво развлечься.
Извините, что не понял вашей иронии (теперь же вижу, что она истинному любителю физики была вполне доступна).
Искренне и нижайше прошу прощения.
no subject
Я думал на Земле живу, а оказывается на глобусе )))).
Теперь по теме. Вспоминая о законах сохранения импульса и момента не забывайте о законе тяготения и сохранения энергии. В данной задаче начальные условия не ограничываются моментом вращения колеса авто.....давайте расширять границы.
И больше доводов ребята, больше. Вспоминаете закон - оьясните каким боков вы его прикладываете.
no subject
Отвечу коротко: все (подчёркиваю -- все!) орбитальные станции последних двадцати лет содержат в системе ориентации так называемые "силовые гироскопические системы".
На пальцах -- внутри станции путём подачи чёткой и ясной команды оператор заставляет дружно "ехать в одну сторону" специально выделенную часть оборудования (читай -- приказывают всем машинам планеты дружно рвануть в сторону восходящего Солнца). После чего станция довольно резво поворачивается (разумеется, в обратную движению гироскопа сторону).
Это так, "на пальцах" и для "девушек".
Подробности -- в учебнике физики за восьмой (если не ошибаюсь) класс.
P.S. Ответ содержал долю истины -- масса всех автомобилей на нашей многострадальной Земле несопоставима с массой самой матушки-планеты, так что эффект от подобного опыта будет исчезающе мал. Прямо скажем, вряд ли сможет быть зарегистрирован современными приборами. Но он, теоретически, есть, чего никак не отнять.
no subject
Ушёл читать учебник за 8-й класс.
Честно говоря, как работник науки я Вас не понял.
no subject
Действительно, "развод" обещает быть обильным на весьма забавные гипотезы и трактовки.
Извините, если испортил Вам комедию.
no subject
С движением плит Земли ? С массами ? С силой притяжения ? Или с чем ? ))))
no subject
Ещё раз откланиваюсь, ибо не могу на должном уровне поддерживать балаган.
no subject
no subject
Отклон принят ;))...Кстати ваши аргументы вполне понятны...просто еще раз - не забывайте учитывать все данные ;)
(шёпотом)
...в частности, наличие атмосферы. :-)
Вообще-то, это была одна из любимых хохм нашего учителя физики.
Спасибо, что напомнили!
no subject
Вы действительно считаете, что согласно законам физики эффекта от одновременного движения машин не будет?