я говорил что эти понятия "одно и то же" при данных допущениях - когда мы "убираем" все "лишнее" от тремерного в общем случае вертора силы: две координаты и знак третьей. у массы "убирать" ничего не надо, она и так скалярная. какие уж тут оси. эти понятия тождественны только на Земле (Луне и т.д.) в магазине на весах. я не говорил всегда одно и то же. в ракете у космонавтов такой номер не пройдет. я так думаю..
А я не понял, какие еще силы, кроме притяжения действуют на связку бананов на весах? И кроме того, суммарная сила - это тоже вектор, а не скаляр, т.к.при сложении векторов образуется новый вкетор, который является диагональю паралелограмма.
сила упругости пружины в весах когда она уравновешивает вес, тогда и смотрим на табло, так ведь. если продавец снял бананы раньше, чем стрелка/табло успокоилась, значит он жулик. еще сила магнита, который этот жулик положил под подставку весов - что мы измеряем тогда? вес какой был, такой и есть, масса тоже.
no subject
Date: 2005-10-26 09:05 pm (UTC)А Вы что заканчивали? Относительно каких осей масса " принимается равной нулю" например?
no subject
Date: 2005-10-26 09:18 pm (UTC)эти понятия тождественны только на Земле (Луне и т.д.) в магазине на весах. я не говорил всегда одно и то же. в ракете у космонавтов такой номер не пройдет.
я так думаю..
no subject
Date: 2005-10-26 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 09:34 pm (UTC)когда она уравновешивает вес, тогда и смотрим на табло, так ведь.
если продавец снял бананы раньше, чем стрелка/табло успокоилась, значит он жулик.
еще сила магнита, который этот жулик положил под подставку весов - что мы измеряем тогда? вес какой был, такой и есть, масса тоже.
no subject
Date: 2005-10-26 09:26 pm (UTC)а в МАЯх - нормально.
no subject
Date: 2005-10-26 09:45 pm (UTC)