Точно не знаю, но есть 2 догадки: 1. возможно, это в классической системе мер некруглые, а в какой-нибудь исторической вполне. 2. возможно по каким-то физическим законам сопротивление воздуха именно у такого калибра минимально (не знаю, мож там резонанс какой =) )
1. Как правильно написали ниже - да, в дюймах, линиях и прочих неметрических единицах. Но почему тогда 105 и 155? И зачем использовать дюймы/линии сейчас?
А 5.45 у АК-74? И оружие, и патрон разрабатывали в то время, когда дюймами уже почти 50 лет не пользовались. Что мешало сделать калибр 5, 5.5 или 6? А 105 и 155 у гаубиц? Почему не 100 или 150?
И 100 мм., и 130 мм. были и есть у нас, и 150 мм. - у немцев... А так калибры в той же артиллерии, если в мм., то за последние 100 лет были самые разные: 23, 28, 37, 45, 47, 57, 63, 75, 76,2, 85, 90, 100, 102, 105, 107, 120, 122,2, 130, 133, 140, 150, 152,4, 155, 175, 180, 190, 203, 205, 210, 220, 229, 240, 280, 305, 320, 330, 340, 355, 356, 380, 381, 406, 410, 457, 460... Выбор калибра зависит и от законов баллистики, и от требуемой дальности, и требуемой пробиваемости, и от множества других факторов...
5.45 чтобы были несовместимы с натовским 5.56, а вообще при введении нового калибра (этот появился задолго до АК-74) обычно учавствуют и баллистические соображения, и дурость, и вот такие соображдения несовместимости, чтобы сделать бесполезными в случае захвата противником.
АК-100, надо заметить, наоборот специально под НАТОвский патрон сделан, не спрашивайте почему, не знаю. (-:
Мне это рассказал наш взводный в армии, мужик нормальный слов на ветер не бросает: калибр 5,45 - диаметр стандартной сигареты и в случае войны все сигаретные заводы переходят на выпуск патронов, типа легче переделать станки под патроны - диаметр уже готов. Это еще с совковых времен повелось, когда пол-страны на оборонку работало. про 7,62 не знаю, может диаметр Беломорканала???
no subject
Date: 2005-11-02 06:49 pm (UTC)1. возможно, это в классической системе мер некруглые, а в какой-нибудь исторической вполне.
2. возможно по каким-то физическим законам сопротивление воздуха именно у такого калибра минимально (не знаю, мож там резонанс какой =) )
no subject
Date: 2005-11-02 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 11:23 pm (UTC)105 и 155 это уже современные орудийные стандарты.
Более старые тоже от дюйма пляшут
no subject
Date: 2005-11-02 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 08:47 pm (UTC)А 5.45 у АК-74? И оружие, и патрон разрабатывали в то время, когда дюймами уже почти 50 лет не пользовались. Что мешало сделать калибр 5, 5.5 или 6?
А 105 и 155 у гаубиц? Почему не 100 или 150?
no subject
Date: 2005-11-02 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 01:05 am (UTC)А так калибры в той же артиллерии, если в мм., то за последние 100 лет были самые разные:
23, 28, 37, 45, 47, 57, 63, 75, 76,2, 85, 90, 100, 102, 105, 107, 120, 122,2, 130, 133, 140, 150, 152,4, 155, 175, 180, 190, 203, 205, 210, 220, 229, 240, 280, 305, 320, 330, 340, 355, 356, 380, 381, 406, 410, 457, 460...
Выбор калибра зависит и от законов баллистики, и от требуемой дальности, и требуемой пробиваемости, и от множества других факторов...
no subject
Date: 2005-11-03 03:00 am (UTC)АК-100, надо заметить, наоборот специально под НАТОвский патрон сделан, не спрашивайте почему, не знаю. (-:
no subject
Date: 2005-11-06 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-03 01:51 pm (UTC)