о почтовой системе (совершенно юзлесс)

[nishi-miller.livejournal.com]

Не хочется пробовать, потому как чревато, так что вопрос юзлесс

Что будет, если создать 3 почтовых ящика, скажем, на мейле и настроить редирект с них таким образом, чтобы письма отправлялись по такому принципу: 1->2; 2->3; 3->1 и затем послать на первый из них какое-нибудь письмо объемом, скажем, мегабайт.
Что с ними случится?
Все три будут загружены бесчисленными одинаковыми письмами, или система просечет фишку?

Comments

[sni-ffy1.livejournal.com]

Редирект с удалением имеете в виду? По-моему, подвиснет это дело...

[sam-buddy.livejournal.com]

Занятная идея для проверки ума админов и программеров. Стоит попробовать.

[sxakludant.livejournal.com]

+1

[-fallingfree-.livejournal.com]

Ага, просто, но гениально.
Вечером займусь.

[greshnik.livejournal.com]

Баян. Давным давно целая история была написана про редиректы с разных ящиков и игры на основе этого.

[kuzma-bulkin.livejournal.com]

да, да!

[alexandr0.livejournal.com]

Без анонимизатора в цепочке не пропустит.

[mutogen.livejournal.com]

Система просечет (вроде по Message-Id, каждый MX хоть и меняет его, но оставляет старый в заголовках).
Сейчас такое уже не прокатит. Помнится, лет 8-10 назад хотмаил прекрасно от такого вешался.

[byh.livejournal.com]

А с чего это он вешался-то?

Ползает письмо в цикле, ну и что с того? Рано или поздно квоты ящиков переполнятся и процесс остановится.

[mutogen.livejournal.com]

Ящиков для этого регилось несколько десятков. Вешалось. Может, после этого перезапуска конечно и не требовалось, но своеобразный DoS таким макаром сделать можно было.

[maxcom.livejournal.com]

В заголовках письма есть поля "Received", в которых сохраняется история путешествия письма по сети. Эта история используется (в том числе) для обнаружения циклов в маршрутизации почты. Так что если все почтовые сервера на пути работают корректно, то добиться циклического эффекта не получится.

[nishi-miller.livejournal.com]

ОКЕЙ, а если в цепочку вставить, скажем, аутлук, который будет форвардить письмо, добавляя к нему, допустим, строку с подписью?

[alexandr0.livejournal.com]

Заюзайте лучше какой-нить анонимизатор почты

[alexandr0.livejournal.com]

Содержимое тела письма не имеет значения

[tormozz.livejournal.com]

Не в тему, но близко.

Где-то читал: мужик отправил деловое письмо, ответа ждать не стал и свалил в отпуск. Его адресат тоже свалил в отпуск. У обоих автоответчики: "Типа извиняйте, я в отпуске, вот как вернусь, так все и прочитаю". И в течении всего отпуска автоответчики друг перед другом усиленно извинялись. :)) Пока не забили ящик к чертям собачьим. :))

[zlatovlaska.livejournal.com]

Прикол!!! :-))))))

[dmitryk1.livejournal.com]

Интересно а почему чревато? используются исключительно допустимые функции. Наоборот, думаю, если защита от дурака не сработала, сами виноваты.

[allegecityrat.livejournal.com]

Некоторые системы отсекают. Например, www.mail.ru вообще запрещает делать редирект на ящик, на котором на самом висит редирект, если оба ящика сидят на нем. Буквально недавно проверял.

[oupire.livejournal.com]

Это называлось сетевой пинг-понг и раньше реально работало. Сейчас - точно нет. Ну по крайней мере у большинства почтовых систем.

[arredorg.livejournal.com]

Когда-то так над юса.нет прикалывались, но там вроде цепь была по больше ....

[lubech.livejournal.com]

У нас есть рассылка. Посылаешь письмо на определенный адрес - оно приходит всем участникам рассылки. Как-то раз одно письмо пришло всем в 100-150 копиях. Прочтя этот тред, я понял, как это было:
В поле "Кому" (а может, "Копия") оказался в том числе и адрес этой рассылки (можно же послать письмо самому себе). Письмо приходило на рассылочный адрес вновь и вновь, и рассылалось участникам, пока это дело не прекратили на сервере, наверно, вручную.