У Ника Кейва в его книге "И узрела ослица ангела" есть замечательный персонаж, у которого глисты жили в кишках, но потом перешли в ляжку и ели ее благополучно. От этого герой сильно прихрамывал.
Глисты - паразиты. Но это только кишечные паразиты. Не всякий паразит - глист. Но всякий глист - паразит. Поэтому ответ на ваш вопрос - нет. Паразит именем "глист" есмь в кишечнике только. Если паразит не в кишечнике, то он уже не глист. И обитают они не в каждом человеке.
"есмь" - это форма первого лица. То есть, фраза "глист есмь в кишечнике" на современный русский переводится как "я - глист, и живу я в кишечнике". Вы ведь не хотели это сказать, правда? :)
Ну ведь знал что кто-нибудь обязательно заметит :) Дело в том, что я в последнее время очень много описываюсь, беда прям. Дело в том, что тот коммент, который вы в итоге видите, обычно мною переписывается на несколько раз в поисках правильной формулировки. И как обычно в момент нажатия "послать" обнаруживаю или запятые, расставленные для предыдущего варианта, или неправильные согласования падежей, после переставленных слов в предложениях. Спешка все, спешка. Ну и ладно, пусть остается, можно будет моих недоброжелателей посылать на этот коммент, пусть посмеются ;)
Да так, просто на самом деле один "афтар" регулярно отжигает так в "Game.Exe", достал уже. Постоянно у него пёрдлы типа "этот симулятор есмь ...", "эта стрелялка есмь..." Хочется просто позвонить в редакцию, попросить его к аппарату и попросить, мол, чувак, не знаешь - ну так помолчал бы, за умного сойдешь, в лучшем случае. :)
Ну, некоторые, как почитаешь, и хламидий с инфузориями считают червячками (хотя это одноклеточные простейшие) ;) там недалеко и до бактерий, хе-хе... Строго говоря, "глисты" это не более чем обиходное слово, обозначающее паразитических червей, живущих в пищеварительном тракте или проходящих там какие-то стадии развития. "Гельминты" - точней будет сказать применительно к паразитическим червям. Но - червям и только червям. Вот черви всё-таки есть далеко не у всех и их наличие нормой вряд ли считать нельзя. (Хотя. Вот возьмем такую ситуацию. В Японии раньше (не знаю как сейчас) практически всё население страдало наличием аскарид - потому что народу много, хороших земель мало, скота в общем тоже немного было, и в качестве удобрения активно использовалось человеческое. Ну тут уж не знаю, норма ли это ;)
Ощущение, что большинство присутствующих школьный курс биологии забыло, как страшный сон. Или училось где-то не у нас. Прискорбно. Если по сути вопроса - глистами в русской традиции именовали всех червей без исключения, в частности, дождевого. Я был несколько шокирован, когда у Сабанеева прочитал про то, что на рыбалку следует брать "особо крупных глистов". Соответственно, стоит говорить о гельминтах, т.е. паразитических червях. В 80-е годы была довольно показательная статья, описывающая статистику гельминтозов у студентов разных национальностей. Так вот, наиболее зараженными были вьетнамцы (до 90%), наименее - монголы (менее 5%). Европейцы и американцы располагались где-то посередине, что-то около 35%. По части среды обитания - разумеется, кишечный тракт. Но покоящиеся стадии могут внедряться в мышцы и в полость кровеносных сосудов, в частности, эхинококки обнаруживали в самых разных частях тела. Группа риска у горожан - в первую очередь владельцы собак и кошек, выходящих на прогулки. До 90% таковых в той или иной степени поражены острицами и некоторыми видами ленточных червей. Имеет смысл постоянно производить дегельментизацию как собаки, так и самого человека.
вообще насколько я в курсе, у взрослых людей гельминтоз это очень редкое явление. по крайней мере у нас в россее. этим явлением обычно страдают дети и животные. а вообще яйца гельминтов у каждого из нас с очень высокой вероятностью постоянно имеются на руках. и ничего, не заражаемся же.
no subject
Date: 2005-11-29 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:36 pm (UTC)Паразит именем "глист" есмь в кишечнике только. Если паразит не в кишечнике, то он уже не глист.
И обитают они не в каждом человеке.
no subject
Date: 2005-11-29 09:45 pm (UTC)Позанудствую
Date: 2005-11-30 09:31 am (UTC)То есть, фраза "глист есмь в кишечнике" на современный русский переводится как "я - глист, и живу я в кишечнике".
Вы ведь не хотели это сказать, правда? :)
Re: Позанудствую
Date: 2005-11-30 09:40 am (UTC)Дело в том, что я в последнее время очень много описываюсь, беда прям. Дело в том, что тот коммент, который вы в итоге видите, обычно мною переписывается на несколько раз в поисках правильной формулировки. И как обычно в момент нажатия "послать" обнаруживаю или запятые, расставленные для предыдущего варианта, или неправильные согласования падежей, после переставленных слов в предложениях. Спешка все, спешка.
Ну и ладно, пусть остается, можно будет моих недоброжелателей посылать на этот коммент, пусть посмеются ;)
Re: Позанудствую
Date: 2005-12-01 10:25 am (UTC)Хочется просто позвонить в редакцию, попросить его к аппарату и попросить, мол, чувак, не знаешь - ну так помолчал бы, за умного сойдешь, в лучшем случае. :)
no subject
Date: 2005-11-29 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 03:20 am (UTC)Строго говоря, "глисты" это не более чем обиходное слово, обозначающее паразитических червей, живущих в пищеварительном тракте или проходящих там какие-то стадии развития. "Гельминты" - точней будет сказать применительно к паразитическим червям. Но - червям и только червям. Вот черви всё-таки есть далеко не у всех и их наличие нормой вряд ли считать нельзя.
(Хотя. Вот возьмем такую ситуацию. В Японии раньше (не знаю как сейчас) практически всё население страдало наличием аскарид - потому что народу много, хороших земель мало, скота в общем тоже немного было, и в качестве удобрения активно использовалось человеческое. Ну тут уж не знаю, норма ли это ;)
no subject
Date: 2005-11-30 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-09 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-30 03:58 am (UTC)Мда...
Date: 2005-11-30 07:04 am (UTC)Если по сути вопроса - глистами в русской традиции именовали всех червей без исключения, в частности, дождевого. Я был несколько шокирован, когда у Сабанеева прочитал про то, что на рыбалку следует брать "особо крупных глистов". Соответственно, стоит говорить о гельминтах, т.е. паразитических червях. В 80-е годы была довольно показательная статья, описывающая статистику гельминтозов у студентов разных национальностей. Так вот, наиболее зараженными были вьетнамцы (до 90%), наименее - монголы (менее 5%). Европейцы и американцы располагались где-то посередине, что-то около 35%.
По части среды обитания - разумеется, кишечный тракт. Но покоящиеся стадии могут внедряться в мышцы и в полость кровеносных сосудов, в частности, эхинококки обнаруживали в самых разных частях тела.
Группа риска у горожан - в первую очередь владельцы собак и кошек, выходящих на прогулки. До 90% таковых в той или иной степени поражены острицами и некоторыми видами ленточных червей. Имеет смысл постоянно производить дегельментизацию как собаки, так и самого человека.
no subject
Date: 2005-11-30 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-01 10:26 am (UTC)