http://joffa.livejournal.com/ ([identity profile] joffa.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-12-01 11:33 am

Глюки утренние

А если сделать огромную катушку с намотанной теоретически бесконечной идеальной (невесомой) ниткой, (типа паутины к примеру =), одним концом прикрепить её к ракете и запустить на орбиту (ну, типа чтоб ещё в атмосфере не сгорела) - то получиться вечный двигатель ? Катушка будет постоянно разматываться ?..

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2005-12-01 05:43 am (UTC)(link)
имеется ввиду запуститьна ордиту вокруг земли?
энергию откуда забирать будешь? с катушки на ракете? тогда не получится - ракета будет тормозиться (то естьне совсем тормозиться а ускоряться даже, но неважно) и упадет

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2005-12-01 05:46 am (UTC)(link)
(у Маковецкого описан гораздо более интересный проект - запустить груз на орбиту выше геостационарной и черпать енергию от его удаления:-) )

[identity profile] tson.livejournal.com 2005-12-01 05:47 am (UTC)(link)
моделей ВД много, с материалами проблема ). а насчет нити хорошо было написано у Ларри Найвена в "Мир Кольцо".

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2005-12-01 06:11 am (UTC)(link)
Ну, это не вечный двигатель, а двигатель, использующий даровую энергию. Характерным примером подобных устройств являются приливные электростанции. У всех девайсов подобного типа одна беда - на данном уровне развития технологии они малорентабельны или вообще практически неосуществимы.

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2005-12-01 06:43 am (UTC)(link)
А энергию на запуск ракеты не учитываем?

[identity profile] leon-deleche.livejournal.com 2005-12-01 07:47 am (UTC)(link)
если катушка находиться в идеальной безвоздушной среде, с нулевым суммарным гравитационным вектором, и сама катушка будет идеальной и вращаеться без трения и сопротивления - то движение хотя и будет приближённым к бесконечности, являться вечным двигателем не будет.

[identity profile] sabari.livejournal.com 2005-12-01 07:48 am (UTC)(link)
А как насчет того, что вечный двигатель невозможен в принципе ввиду неизбежного износа материала?

Перефразируя...

[identity profile] e-12.livejournal.com 2005-12-01 07:54 am (UTC)(link)
"Нам не нужен вечный двигатель. Мы не собираемся жить вечно."
=)

[identity profile] a-young.livejournal.com 2005-12-01 09:18 am (UTC)(link)
Это совершенно идентично варианту, если нитку привязать к бросаемому вверх кирпичу. Спутник никакими особыми свойствами не обладает, кроме необходимой для вывода на орбиту высокой скорости.
Поэтому вопросы вида "если разогнать тело до такой скорости, чтобы оно уже никогда не смогло затормозить" не имеют, к сожалению, смысла.

[identity profile] rica-krein.livejournal.com 2005-12-01 10:11 am (UTC)(link)
Вечный двигатель - это не то, что вечно двигается, а то, что вечно двигает. Поэтому вечным двигателем эта...э... конструкция являться не будет.
Если запустить волчок в космическом вакууме, он в идеальных условиях будет крутиться вечно. Но не будет производить энергию, и поэтому не будет являться вечным двигателем.

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-12-01 12:36 pm (UTC)(link)
Нитка обмотается вокруг Земли.