[identity profile] lexey.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
что появилось раньше: группа The Rolling Stones или издание Rolling Stone? связаны ли каким-либо образом названия одного и другого?

Date: 2005-12-02 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] llasta.livejournal.com
роллинги и позиционировали себя как анти-битлз (те все в костюмчиках, аккуратненькие такие, британские донельзя, а эти вон как). Но при этом, не сочтите за оценку, если посмотреть на вклад в развитие музыки за свои 9 лет битлы внесли куда больше всяких новсшеств и памятных мелодий, чем роллинги успели до сих пор. Вот если даже не фанат знает от битлов не меньше десятка (и, кстати, разных) песен, то от роллингов что? ну angie, ну satisfaction. Чтобы вспомнить остальное надо уже слушать группу чаще, чем по радио в машине. А с битлами не так всё-таки.
(я не спора ради это пишу, просто чего-то прорвало, хотя к джаггеру хорошо отношусь)

Date: 2005-12-02 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] tson.livejournal.com
насчет битлов - да (я и не утверждал обратного). насчет роллингов все-таки не соглашусь. предмета для спора нет конечно (все равно что Пушкин версус Лермонтов).
(deleted comment)

Date: 2005-12-02 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] tson.livejournal.com
вкусы вообще вещь такая... ) хотя о них, как известно не спорят ;)

Date: 2005-12-02 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] llasta.livejournal.com
вот. приятно когда не начинается флейм по любому поводу. :) а то ведь музыкальные вкусы -- вещь такая, достаточно tacky.
PS Пушкин :-Р