http://kvazar.livejournal.com/ (
kvazar.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-12-02 09:10 pm
(no subject)
CDMA (SkyLink)
вот интересно, а телефоны CDMA (SkyLink) с Bluetooth в России так долго не сертифицировали потому что у нас был запрет технический, морально-политический, экономический или по каким-то иным причинам?
в частности, знакомый уже год юзает двухстандартный телефон Nokia, а SkyLink этот аппарат до сих пор не признаёт. только вот Ubiquam 300 недавно появился, как справедливо сказано в комментах..
вопрос вроде бы useless, т.к. практическое использование даже аргументированного ответа крайне сомнительно :)
UPD
ответ: причины политико-экономические.
вот интересно, а телефоны CDMA (SkyLink) с Bluetooth в России так долго не сертифицировали потому что у нас был запрет технический, морально-политический, экономический или по каким-то иным причинам?
в частности, знакомый уже год юзает двухстандартный телефон Nokia, а SkyLink этот аппарат до сих пор не признаёт. только вот Ubiquam 300 недавно появился, как справедливо сказано в комментах..
вопрос вроде бы useless, т.к. практическое использование даже аргументированного ответа крайне сомнительно :)
UPD
ответ: причины политико-экономические.
no subject
no subject
спасибо.
апдейчу вопрос.
no subject
Ответов собственно говоря несколько:
1. CDMA гораздо более эффективно утилизирует полосу частот чем GSM и при массовом внедрении может быть дешевле чем стационарный телефон. Азия тому показатель.Государству как основному акционеру Связинвеста онон надо ?
2. В стандарте CDMA реализованна функция зависимости мошьности излучения от расстояния до базовой станции - т.е. до внедрения СОРМ, ГБ имело гораздо меньше шансов услышать CDMA чем например DAMPS.
3. За CDMA до недавнего времени (до Скайлинка) не стояли серьезные деньги и серьезные люди.
no subject
no subject
Видимо это сделано как раз из-за предыдущих 3 пунктов.
no subject
оффтоп
Если можна со ссылкой куда-нибудь,где посмотреть :)