useless_faq | (no subject)

прекращения ассимиляции

С "огоньком" отработать проплаченные средства и иметь моральное право попросить еще:)

+1

валяюсь от юпика...

пасибо =)

малый процент - протестуют против централизации человечества под управлением относительно небольшого количества "центров влияния" - крупных государств и корпораций.
большая же часть увы просто использует вышеуказанное как повод поотрываться.

Чтобы то, чего хотят глобалисты, не случилось никогда

В культурной сфере- сохранения этнической самобытности в кухне (почему и Масдоналдсы крушат постоянно), архитектуре, музыке, одежде, литературе, кино и т.п.

возвышенной справедливости

Чтобы глобализация происходила по-другому.

это альтер-, а не анти-

Предотвратить Конец Света.
Который, по наивности, полагали имеющим наступить, когда китайцы будут есть ложками. Благодаря успехам агрохимии и генетики в этом случае будет не Конец Света, а так, лёгкие затруднения типа еды по карточкам.
Конец Света наступит тогда, когда китайцы пожелают, и всерьез, жить как американцы. И потреблять столько же на душу...

Отомстить глобалистам.

Ровно того же, чего и любые другие политизированные -исты: власти.
Но дурачкам-активистам предъявляют высокие идеалы.
В общем, все как всегда.

Пива!

Так случилось, что человечество расселилось на огромной площади земного шара. Часть этих площадей вообще слабо пригодна для жизни, часть - значительно усложняет некоторые виды деятельности по сравнению с другими регионами. Тем не менее люди живут много где и много же где занимаются, например, фермерством, экономическая неэффективность которого в глобальном смысле покрывается протекцонистской политикой местных правительств.
Заниматься выращиванием, например, теплолюбивых культур экономически выгоднее в соответствующих широтах, однако некоторые более северные народы не гнушаются строить теплицы - что, согласно идеям "глобальной экономики" - простое разбазаривание ресурсов на заведомо невыгодные бизнес-планы.
В каждой стране худо-бедно выстраивалась производственная инфраструктура, обеспечивающая какую-никакую экономическую безопасность государству и занимающая тучу народу полезным делом, параллельно формируя национальные особенности, традиции и прочае. Глобализация же экономики, по сути предлагает государствам, в которых производство чего-либо обходится дороже, чем в других, ликвидировать класс соотвествующих рабочих и демонтировать соответствующу инфраструктуру.
В США даже родилось интересное выражение: my job was bangalored. Так тамошние программисты жалуются на то, что, как выяснилось, корпорациям выгоднее заказывать написание софта, например в, Индии - рабочая сила там значительно дешевле.
Это, разумеется, не единственная проблема глобализации, но большая часть всех прочих упреков в её сторону так или иначе сводится к этому.

Читал внимательно, но не понял, в чём проблема? Почему такое глобальное перераспределение деятельности в стремлении к более высокой эффективности вредно?

Никто не говорит что оно вредно.
Я лишь говорил о том, ЧТО у конкретных людей вызывает недовольство.
Когда, например, фермер не сможет продавать свою продукцию из-за того, что рынок будет наводнён более дешевым импортным товаром, ему нечем станет зарабатывать на жизнь. И он начнёт возмущаться, тем, что он не имеет возможности заниматься делом своих родителей, дедов и иже с ними, когда добропорядочные граждане вынуждены есть генетически модифицированные обезжиреные яблоки дяди сэма. Это, в перспективе, приведёт к вымиранию фермерства как такового (в этой стране), повлечёт за собой перестройку экономической системы этого государства, и, вероятнее всего она будет переделана в более зависимый и менее устойчивый вид.
Отсюда и недовольство простого антиглобалиста.
Говорить об "объективной" "правильности" или "неправильности" идей глобальной экономики, имхо, невозможно. Это идея очередного эксперимента человечества над самим собой - со своими сторонниками и противниками.

ага, спасибо, более менее понятно.
А вот митинги устраивают они. там что требуют - увеличить пошлины на имп. товары, или что?

митинг митингу рознь
в частности, с такими требованиями тоже бывают

Вряд ли Вам кто-то лучше Валлерстайна ответит.

http://www.inop.ru/Wallerstein/lecture.htm

фух, спасибо. 2 дня читал :)
как в анекдоте:
- я все понял
- что понял?
- все круто!