useless_faq | (no subject)

Как сканируют, ты что? Пленку проявляют и рисуют кркской или карандашами прямо на ней.

Думаю их снимают в таком формате что сканирование не нужно:-)

:-)
Ну не подумал чувак что пленка это вчерашний день уже :-)

В каком? Вроде бы пленки стандартны - ну там, 35мм, 70мм (IMAX)...

Если нужно сделать много копий, то художники рисуют не разгибаясь. Поэтому они очень не любят работать над кассовыми лентами.

...Вот Дисней - он был мастером. Он все делал кистью и роллером...

А на самом деле?

Это вы профессионалам расскажите - будет много смеха...

насколько я знаю - сканируют, аппаратом TELECINE, и насколько я знаю, с очень большим DPI, порядка десятков тысяч точек по горизонтали

мне кажется, что вы собираетесь на это бабла заработать )))))))) а значит вопрос юзфал )))

на этом )))))))

О, спасибо
А обратно как?

Ах, вы меня раскусили. Я как раз купил сканер с держателем для пленки... ^_^

Не шутите так. :) Пленка в кино применяется, и применяться будет еще очень долго. Не сделали еще таких матриц для цифровых камер, чтобы они могли конкурировать с кинопленкой, и чтобы они (камеры) по цене не превышали годовой бюджет небольшого европейского государства. И, кстати, цифровой проектор для кинозала (2048x2048x32, причем, 32 – это на каждый канал цвета) тоже стоит очень приличных денег, фильмы в цифровом формате было бы негде показывать. Так что сканируют (в Москве – несколько сканеров, очередь длиннющая), работают с цифрой, а готовый материал печатают (в России хорошо напечатать негде, везут за границу).

Ну как... Выводят картинку на монитор, ставят перед ним камеру на покадровую съёмку - и вперёд.

http://www.livejournal.com/community/useless_faq/3703437.html?thread=64841101#t64841101

То есть я прав ^_^ А какое разрешение у цифрового варианта? 2048*2048 - как-то весьма немного...

Правильно. Надо сразу рисовать деньги, к чему эти условности? ))

Именно так. Каждый кадр отрисовывался и снимался на кинопленку - покадрово. Адская работа - мультики делать.

Про мультики и Диснея я знаю
Меня интересует кинопроцесс

Даже меньше, но это действительно очень много, если, скажем, посчитать количество данных, обрабатываемых за единицу времени. 1886х1332, 1886х1056, 2048х1536, в зависимости от.

Данных-то много, это понятно. Просто разрешающая способность пленки-то намного больше 2048, вот я и думал...

Цифровые технологии еще развиты совсем не так, как хотелось бы.

Т.е. Лукас впереди планеты всей, т.к. Звездные Войны в цифровом варианте снял?

Так вот ты какая, экранная копия...

Снимают по разному. И на пленку до сих пор тоже. Но довольно часто уже снимают на HDTV камеры, а также на специальные (очень дорогие) камеры высокого разрешения.
В таком случае весь фильм хранится в виде цифрового потока.
Пленку сканируют на еще более дорогом потоковом пленочном сканере.
Часто в цифре проще монтировать и делать постпродакшн.

Потом уже смонтированный фильм печатают на пленку. Печатают разными способами, например как пленочный принтер высокого разрешения. В принципе 2-3 тысячи линий это не бог весть какое разрешение.
Цены на все это оборудование конечно же от сотни тысяч долларов до нескольких миллионов. Провидео никогда не было дешевым делом.

Думаю их даже больше.
Только вот их все равно надо на пленку сканировать для большинства кинотеатров?
Цифровых в мире раз два и обчелся (по сравнению с "пленочно-аналоговыми").

Спасибо. Просто мне казалось, что разрешение должно быть гораздо больше ^_^

Большинство фильмов (сериалов) снимают хитро - экономят, т.к. вместо пленки используют BETACAM, перегоняют на цифровой BETACAM, делают монтаж, чик шпык - готова, пару тройку фильтров и не отличисшь от пленочной ленты :) гы

Сериалы - возможно. Но вряд ли "Кинг Конга" снимали на Бетакам ^_^

Ещё каких-то Детей Шпионов сразу на цифру снимали. И может и всех трёх.

Неее, кинконга полюбому снимали на пленку, это же кассовый фильм, за него денег много получили, экономить на таких проектах не "эстетично" :) в основном экономят на сериалах, малобюджетных фильмах, которые в пафосных кинозалах никогда не покажут, клипаки все подряд на бетакаме гонят, рекламу, вообщем как упоминалось ранее, все, что имеет отношение к масоовым показам в кинозалах снимают на пленку, а остальное для домашнего просмотра на телеке 720Х480 :))))) снимают на что папало т.е. на что денег хватит :) Хотя тот гон что на съемки клипака с Майклом Джексоном (когда он в космосе вокруг земли на корабле летает с телкой) потратиили 100 000 000 у.е. вполне возможно, что дело было с пленкой. Самое прикольно, что заставка с горящими надписями (спецэффект который я, возможно,сделаю за пару часов) потратили больше 100 000 у.е. :) кароче кто как хочет так и др..ит :)

кажись первый был "Видок" с Депардье

а полностью сканят и обрабатывают и монтируют в цифре?
или только сцены со спецэффектами?
слышал, что монтаж до сих пор методом резки/склейки, правда автоматизированно это конечно.

А куда больше-то? Для динамической картинки много линий и не нужно. Вон телевизор до сих пор обходится 400 строками (плюс-минус, обычно минус, вплоть до 200 в случае плохой эфирной картинки)

ну то телевизор - он маленький... А какой-нибудь IMAX - там же экранище огромный ^_^

Но там и расстояние от длб до экрана - побольше.