http://samolet-goga.livejournal.com/ ([identity profile] samolet-goga.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-12-29 05:59 pm

Милитаризьм

Представим себе ситуацию. Я сижу на офисном стуле. Весу во мне, допустим 70 кг. В руках у меня автомат Калашникова. Я произвожу выстрел строго параллельно поверхности пола. На какое расстояние откатится стул вместе со мной? Для простоты давайте пренебрежем силами трения стула с поверхностью пола.
UPD. стул на колесиках!!!!

[identity profile] zero-result.livejournal.com 2005-12-29 03:05 pm (UTC)(link)
Сила действия равна силе противодействия... Я думаю, что ровно настолько, насколько откатится стул если стрелять в человека сидящего на нем... не на много...

[identity profile] tumbochka.livejournal.com 2005-12-29 03:10 pm (UTC)(link)
Если трения нет, то на бесконечное расстояние (или до ближайшей стенки, если речь идёт об офисе). Человек как начнёт ехать, так и будет ехать, не останавливаясь.

[identity profile] morruth.livejournal.com 2005-12-29 03:10 pm (UTC)(link)
пренебречь силой трения тут низзя тк расстояние зависит в основном от неё

[identity profile] auld-lj.livejournal.com 2005-12-29 03:17 pm (UTC)(link)
закон сохранения импульса - m1v1+m2v2=0

ваша нач. скорость будет во столько раз меньше скорости пули, во сколько раз вы ее больше по массе

если трения нет, то действительно, поедете до ближайшей стенки. если не прилипнете к ней (вдруг она намазана чем-то липким), то оттолкнетесь от нее и поедете обратно, оттолкнетесь от стола и поедете опять к стенке. и так далее. ВАМ ОНО НАДО? ;-))

[identity profile] auld-lj.livejournal.com 2005-12-29 03:24 pm (UTC)(link)
А, может быть, если стенка некрепкая, вы ее продырявете и вылетите наружу. Или в соседнее помещение, смотря что там за ней. Или, если там бассейн, на вас выльется много воды.

[identity profile] titov-a.livejournal.com 2005-12-29 03:18 pm (UTC)(link)
а если ты сам се стрельнёшь в голову ? то на скока ? ))))))))

[identity profile] hvd.livejournal.com 2005-12-29 03:24 pm (UTC)(link)
Не на много, у АК, по моим ощущениям, горизонтальная отдача слабая.
Вот стволом крутить при стрельбе он и правда мастак.

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-12-30 11:15 am (UTC)(link)
Но таки побольше, чем у ТОЗ-8 :)

[identity profile] r-t.livejournal.com 2005-12-29 03:24 pm (UTC)(link)
Во-первых, уточните какой именно калаш.
Если АК47, то у него начальная скорость пули 630 м/с, калибр 7.62. Масса 12,5 г, если ниче не путаю.
Если же АК74, то тут мы имеем 900 м/с, но пули калибра 5.45, полегче будут наверно.
Во-вторых закон сохранения импульса вам уже написали, осталось только подставить.
Возьмем для простоты АК47:
630*0,0125=70*V => V = 0.1125 м/с. С такой скоростью и с учетом трения никуда вы не укатитесь.

[identity profile] r-t.livejournal.com 2005-12-29 03:32 pm (UTC)(link)
Из гаубицы.

На самом деле ручное оружие тут вряд ли поможет. Большие скорости целиком поглощаются малой массой пули. Разве что из крупнокалиберной снайперской винтовки можно как-нить попробовать, но это тоже маловероятно...

[identity profile] piton-kaa.livejournal.com 2005-12-29 04:05 pm (UTC)(link)
Тоже не вариант - у той же КСВК калибра 12.7 отдача если не ниже чем у АК

[identity profile] zero-result.livejournal.com 2005-12-29 03:34 pm (UTC)(link)
Взять огнетушитель и направить струю по ходу движения... Эффект будет сильнее... =)

[identity profile] caree.livejournal.com 2005-12-29 10:11 pm (UTC)(link)
Расчет показал, что вы откатитесь на 12 см.
Так что все в порядке!
:)

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2005-12-30 08:27 am (UTC)(link)
Ещё меньше -- автомат использует часть энергии отдачи для своей перезарядки (а вот сколько именно, не знаю)...

[identity profile] r-t.livejournal.com 2005-12-30 08:30 am (UTC)(link)
Автомат-то здесь причем? Он не входит в рассматриваемую систему: пуля - тело. Само собой, что импульс, полученный автомат при выстреле куда-то девается, но на скорость, а следовательно и энергию выпущенной пули он уже повлиять не в состоянии.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2005-12-30 08:51 am (UTC)(link)
АК и его модификации НЕ используют для перезарядки энергию отдачи: они работают на принципе отвода газа из поперечного отверстия в стволе.

[identity profile] 0tetz.livejournal.com 2005-12-30 11:41 am (UTC)(link)
Этот самый газ мог бы пойти еще больший разгон пули, а пошел на перезарядку, так что потери налицо.

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2005-12-30 12:44 pm (UTC)(link)
Согласен, ошибся -- эти потери уже учтены за счет уменьшения скорости вылета пули...

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2005-12-30 07:01 pm (UTC)(link)
Да не мог бы он пойти на разгон пули -- этот параметр определяется длиной ствола... Там всегда избыточное давление.

[identity profile] 0tetz.livejournal.com 2006-01-10 06:48 am (UTC)(link)
Давление то избыточное, но за счет хода поршня назад давление (даже избыточное) уменьшается, соответственно скорость пули на выходе из ствола будет меньше.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2006-01-10 08:50 am (UTC)(link)
А Вы прикиньте величину этого уменьшения, при тех давлениях в стволе, которые имеют место при выстреле. Потеря начальной скорости пренебрежимо мала.

[identity profile] 0tetz.livejournal.com 2006-01-10 09:50 am (UTC)(link)
Там если прикидывать, то надо еще учитывать движение затвора назад, за счет чего система пуля-автомат движется вперед :) Посчитать - может даже и быстрее вылетит :)

[identity profile] wwk.livejournal.com 2005-12-30 11:43 am (UTC)(link)
А скорость и массу пороховых газов учесть?

[identity profile] r-t.livejournal.com 2005-12-30 11:44 am (UTC)(link)
Учитывайте :)