Бесполезные вопросы

в ближайший водоём

From:

no-smile.livejournal.com

Мдя, дермовые у тебя кошмары =)

From:

ulla.livejournal.com

:)

From:

сначала разделяется на осадок - который потом выбрасывают на свалку и на жидкую часть - ето делается с помощию типа решетчатых шлюзов... потом ето все засовывается в аэрируемые бассеины - и бактурии съедают всю органику. потом по идее химически аваодится фосфаты и азот... потом хлорируется и выливается в соседнюю речку...

ето теория...

но в идеале, бактерии могут съесть почти 100% говна...

From:

murrka.livejournal.com

Вот с осадком-то у нас бооольшие проблемы... он ведь все равно в речку-море попадает, но уже через подземные воды, попутно все там загаживая.

From:

осадок -= ето обычно неорганика кусками =- типа провода и трубы, полиэтилен, тампоны и презервативы... если их высушить и закопать ничего особо страшного не будет...
а, интересный факт, что вся ета система работает сама - по себе - все сливается типа вниз, без моторов....

From:

murrka.livejournal.com

Конечно, металлов тяжелых в канализацию не попадает, солей нерастворимых не образуется, диоксидов при нагревании всего этого не получается. Экологически чистое у нас все до нельзя :)))

From:

тяжёлых металлов вбытовую канализацию попасть неоткуда

нерастворимые соли высаживаются на фильтрах и утилизируются по другому

диоксины при таких температурах не образуются

так что Ваши страхи надуманы...

From:

За что купила, как говорится... когда лет так 15 назад построили новый корпус радиевого института переехавшие туда из старого корпуса сотрудники долго возмущались - и окна там не открываются совсем, и раковины по две в комнате, надо еще не перепутать, в какую сливать радиокативные отходы... и вообще слишком много всяких систем безопасности...
Так что не факт, что тяжелые металлы не попадают в бытовую канализацию...

From:

Так что не факт, что тяжелые металлы не попадают в бытовую канализацию...

попадать они туда могут исключительно врезультате неправильных действий.

ведь вы же не требуете что бы ваш компьютер мог выдержать прямое попадание ядерной боеголовки :)

From:

Или вы считаете, что все люди всегда совершают только правильные действия?))

From:

Или вы считаете, что все люди всегда совершают только правильные действия?))

я считаю что любая система должна проектироваться исходя из реальных задач... вопрос несчанкционированого сброса к этоу не относится

для простоты выражения собственной мысли я предложил Вам рассмотреть ситуацию с попаданеим в ваш компьбютер ядерной боеголовки. Ситуация реальная, но вы же не поднимаете вопроса о том что ваш компьютер такой плохой

From:

Вероятность попадания в мой компьютер ядероной боеголовки гораздо меньше вероятности неправильных действий пользующихся канализацией людей)) Тем более, что, как известно, очистные сооружения не всегда справляются с возложенными задачами, а в некоторых местах и вообще отсутствуют... или вы думаете, что Нева у моста Лейтенанта Шмидта никогда не замерзает из-за наличия горячих подземных ключей?

From:

Вероятность попадания в мой компьютер ядероной боеголовки гораздо меньше вероятности неправильных действий пользующихся канализацией людей))

с удовольствием выслушаю рассчёты этих вероятностей :)

или вы думаете, что Нева у моста Лейтенанта Шмидта никогда не замерзает из-за наличия горячих подземных ключей?

а вы думаете это из-за тяжёлых металлов и диоксинов?

From:

Первое, по-моему, очевидно... людей явно больше))

Ну почему же так сразу... это просто из-за наличия открытой канализации... а уж попадание туда всякой гадости вполне могут обеспечить сами люди. Ваша вера в человечество меня поражает))

From:

Первое, по-моему, очевидно... людей явно больше))

"очевидность" понятие субъективное... а вот расчёты штука которую можно пощщупать и беседовать на практике.

Кроме того, вероятности это числа. Вы сказали что одна больше другой. Что бы сделать этот вывод нужно сравнить два числа. Какие числа Вы сравнили?

Понятно что вопрос риторический, ибо вы явно выдавали желаемое за едйствительно прикрываясь идеей об "очевидности"

И дело ту даже не в том, что вы считаете вероятность ядрёного удара по вам малой, а в том что вы считаете вероятность сброса значительного количества тяжёлых металлов в бытовую канализацию достаточно большой что бы на этом делать выводы.

И своим вопросом про вероятностья лишь хочу показать что под этим вашим стремлением нет ничего кроме "я хочу так считать".

Это не наезд и не попытка оскорбить, это лишь констатация факта.

а уж попадание туда всякой гадости вполне могут обеспечить сами люди. Ваша вера в человечество меня поражает))

самое забавное, точто "верой в человесество", в данном случае, страдаете именно вы.

я лишь исхожу из того что вероятность попадания тяжёлых металлов в бытовую канализацию мала в силу сугубо технологических особенностей.

при нормальном функционировании техники, эти металлы могут туда попасть лишьв случае злонамеренного действия человека, либо попадания этих тяжёлых металлов в руки неподготовленого персонала имеющего возможность спустить это в бытовую канализацию.

так что вера в человечество этоу вас.. у меня же большой скепсис по этому поводу... ибо подавляющее большинство пользователей бытовой канализации может получить доступ к необходимому количеству растворов содержащих тяжёлые металлы только в случае упорных целенаправленых действий.

и в отличии от вас я сомневаюсь в такой спосбности "человечества" :)

From:

Главное - верить)))))

From:

Главное - верить)))))

я увы не верю... ибо слишком хорошо знаю людей и достаточно хорошо знаю механику работы очистных сооружений

From:

в говне диоксинов нету... не говоря уже про тяжелые металлы...
да и вообще диоксины - ето такая байка придуманная американцами...

From:

ultrasilence.livejournal.com

galkin ВЫ ПРОСТО СПАСЛИ МОЙ СОН...теперь я практически уверена что гавно в речку пападает не с канализыцыи вовсе,а просто... :) естественым путём :)))))))))))))

From:

а вам много встречалось в речек его ?

From:

ultrasilence.livejournal.com

да мне лично не встречалось,но говорят что плавает :)

From:

Говорят, в Адмиралтейском районе Питера до сих пор открытая канализация... то есть, как раз вот то, чего вы опасаетесь))

From:

urbanlegend_s

From:

И о чем вообще речь??
"Ничего не понимаю" (с)

From:

"Говорят, в..."

А вы знаете, вчера траншею рыли
так откопали две коньячные струи.

From:

Удачи в распитии))

From:

увы..в отличии от вас я на базе слухов своё поведение не планирую

From:

Но ваша твердая уверенность меня радует))

From:

моя уверенностьв чём?

From:

Во всем)

From:

вы ещё совочком в меня киньте... для полноту программы

From:

совочек мне самой нужен, я жадная)))

From:

кстати, а что такое "открытая канализация"?

From:

Это канализация, выкопанная совочком, который вы так хотите получить)))

From:

Это канализация, выкопанная совочком, который вы так хотите получить)))

ы вы считаете что трубы в землю сами залезают без выкапывания траншей?

From:

Они же такие... самогрызные... а как же иначе? А у вас другие трубы?))

From:

А у вас другие трубы?))

увы..у нас в Маскве трубы устаревшие... для них сперва бальшим савочком выкапывают траншею

From:

И как же вы, бедные, с такими средствами производства живете? То-то на Москву куда больше денег идет)))
Ну ничего, придет и к вам любовь... ой, то есть, трубы новые, специфические))

From:

шутки шутками... а вы бы лучче прежде чем рассказывать сказки и рассуждать о вероятности события ознакомились бы с темой и тем какие события реальны а какие из разряда гринписовских страшилок

From:

В следующий раз так и сделаю... или буду полагаться на мнение профессионала... если он профессионал, конечно)))

From:

увы.. профессионалом я так и не стал, мой диплом "инженера-эколога" так и остался лежать на полке...

потому для профессионального обзщения мой уровень знаний недотягивает (за 4 года часть знаний выветрилась) а вот на уровне темы которую затронули вы - вполне достаточно

From: