[identity profile] bellechka.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
тут про копрофилов говорили, в связи с этим вспомнился один вопрос, над которым как-то задумывалась: те, которые копрофаги (поедатели фекалий), они как вообще выживают-то? ведь в этом деле полным-полно ядов-токсинов и микробов и заразы.

Date: 2006-01-19 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] evighet.livejournal.com
а капля никотина убивает лошадь ))

Date: 2006-01-19 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Ну, это у кого как :) Вон, коала детенышей какое-то время фекалиями выкармливают...
(deleted comment)

Re: мерзкие коалы

Date: 2006-01-19 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Ну, в том конкретном случае экскременты - это полупереваренные листья эвкалипта. А что делать с полупереваренной пищей для детенышей - отрыгивать ли, как это делают некоторые птицы, или, э-э, через другой ход выдавать - это дело привычки :)

Re:

Date: 2006-01-19 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] jeidi.livejournal.com
"...а человеку желание есть какашки природой не заложено"
Вынужденное голодание делает из дерьма конфетки

Re: нифига не мерзкие

Date: 2006-01-19 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] evighet.livejournal.com
Откуда Вы знаете, что не заложено?
Когда-то считали, что помидоры тоже есть не заложено )))

Date: 2006-01-19 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lily-13.livejournal.com
Ладно, помидоры, а вот даже картошку.
И как люди раньше жили? :)

Date: 2006-01-19 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] evighet.livejournal.com
Ели человеческое мясо ))) вот что заложено природой ))

И не только коалы

Date: 2006-01-19 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] execve.livejournal.com
Гориллы едят свой кал.
В "Мире животных" показывали.

Date: 2006-01-19 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-rex.livejournal.com
Экскременты травоядных и хищников разительно отличаются.

Date: 2006-01-19 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Да, у травоядненских удобряющая способность повыше будет.

Date: 2006-01-19 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kossmoss.livejournal.com
значиццо, у травоядных какашки более обогащенные энергией.

Date: 2006-01-20 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Дело не в энергии, а в веществах. Если вкратце - там больше полезных для земледелия микробов, ну и непереваренная/полупереваренная растительная пища тоже.
На самом деле то, что вводится одним организмом как ненужное, в природе практически всегда может быть использовано другим организмом. Если экосистема нарушена - тогда другой вопрос. Вот, очень известный случай с тем, когда пастбища в Австралии оказались буквально засыпанными овечьим и коровьим навозом, потому как местные насекомые и микробы - перерабатыватели этого навоза - по понятным причинам умели справляться только с кенгуриным навозом. Пришлось завозить из Европы жуков-навозников.

опечатка

Date: 2006-01-20 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
не вводится, а выводится (впрочем, по тексту понятно, то, что откуда-то выводится, куда-то вводится ;)

А энергию-то растения (и в итоге не только они) от Солнца получают.

Date: 2006-01-19 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] spottykit.livejournal.com
Ну, во-первых, копрофаги - это в основном как раз зараза, то бишь бактерии и пр. А во-вторых, когда все так, как у коал, ыесть некая спе5цификация - то, что могут усвоить детеныши, специально не усваивают родители.

Date: 2006-01-19 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Coprophagia):
Lewin (2001) reports that "... consumption of fresh, warm camel feces has been recommended by Bedouins as a remedy for bacterial dysentery; its efficacy (probably attributable to the antibiotic subtilisin from Bacillus subtilis) was confirmed by German soldiers in Africa during World War II."

Так что - бывает даже полезно...

Date: 2006-01-19 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kossmoss.livejournal.com
эдак скоро по телевизору начнут вместо "Активии" верблюжьи шарики (или что там у них) предлагать?

Date: 2006-01-19 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] kray-zemli.livejournal.com
А они, видимо, не едят. Они смакуют.

Date: 2006-01-19 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] huzhe-tatarina.livejournal.com
живут и здравствуют
вот Сорокин [livejournal.com profile] sorokin_news, к примеру - знатный говноед копрофаг

Date: 2006-01-19 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
А они отом сїеденім на коллег блюют..))))
Для завершающего єффекта..)))

Date: 2006-01-19 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] tyx.livejournal.com
А по сумме хорошая идея возникает-в кишечнике у человека есть микрофлора, которая при нахождении в кишечнике (а не где-нибудь в другом месте организма) не болезнетворна, а даже полезна (кое-какие витамины синтезирует, что-то из B,E, кажется и K), так вот пока дерьмо в человеке и имеет температуру 36,6 эти бактерии имеют преимущество (эволюционно так сложилось), а когда дерьмо попадает "внаружу" и остывает-эти бактерии преимущество теряют и заменяются страшной заразой, продуцирующей токсины.
Видимо они жрут свежее...

ЗЫ правда в желудке среда другаа (pH ниже, ферменты другие) и что будет там с этими бактериями-хз... +заразиться глистам/болезнетворными простейшими-на раз. Так что не рекомендую :)

Date: 2006-01-19 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kossmoss.livejournal.com
насколько мне известно, в человеческом дерьме токсины присутсвуют всегда, кроме случаев, когда при недостатке воды в организме кал загустевает и превращается в каловые камни. При этом из организма перестают выводиться токсины, токсичные отходы ... кошмар.

Date: 2006-01-19 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tyx.livejournal.com
Хм. А откуда данные? Что-то подобное слышал, но из не совсем научного, мягко говоря источника.
Про токсины-если не в промышленных масштабах жрать, наверное не опасно (врядли в организме выгодно хранить сильнотоксичные отходы).

Date: 2006-01-20 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] kossmoss.livejournal.com
читал в учебнике то ли по физиологии, то ли по цитологии. Было это давно и сейчас я уже не помню названий основных токсинов, помню только что их вроде бы два (основных). А насчет опасности хранения токсинов - все токсины разделяются по отравляющей способности, концентрациям, способности всасывания кишечником и т.д. В прямом кишечнике твердые каловые массы образуются при избирательном всасывании влаги из жидких каловых масс. Токсины такому всасыванию не подвергаются, потому и отравления не происходит.