http://bellechka.livejournal.com/ ([identity profile] bellechka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-01-19 05:52 pm

копрофаги

тут про копрофилов говорили, в связи с этим вспомнился один вопрос, над которым как-то задумывалась: те, которые копрофаги (поедатели фекалий), они как вообще выживают-то? ведь в этом деле полным-полно ядов-токсинов и микробов и заразы.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2006-01-19 01:00 pm (UTC)(link)
Ну, это у кого как :) Вон, коала детенышей какое-то время фекалиями выкармливают...
(deleted comment)

Re: мерзкие коалы

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2006-01-19 01:08 pm (UTC)(link)
Ну, в том конкретном случае экскременты - это полупереваренные листья эвкалипта. А что делать с полупереваренной пищей для детенышей - отрыгивать ли, как это делают некоторые птицы, или, э-э, через другой ход выдавать - это дело привычки :)

Re:

[identity profile] jeidi.livejournal.com 2006-01-19 01:22 pm (UTC)(link)
"...а человеку желание есть какашки природой не заложено"
Вынужденное голодание делает из дерьма конфетки

Re: нифига не мерзкие

[identity profile] evighet.livejournal.com 2006-01-19 01:29 pm (UTC)(link)
Откуда Вы знаете, что не заложено?
Когда-то считали, что помидоры тоже есть не заложено )))

[identity profile] lily-13.livejournal.com 2006-01-19 02:44 pm (UTC)(link)
Ладно, помидоры, а вот даже картошку.
И как люди раньше жили? :)

[identity profile] evighet.livejournal.com 2006-01-19 02:47 pm (UTC)(link)
Ели человеческое мясо ))) вот что заложено природой ))

И не только коалы

[identity profile] execve.livejournal.com 2006-01-19 04:35 pm (UTC)(link)
Гориллы едят свой кал.
В "Мире животных" показывали.

[identity profile] alex-rex.livejournal.com 2006-01-19 01:26 pm (UTC)(link)
Экскременты травоядных и хищников разительно отличаются.

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2006-01-19 02:12 pm (UTC)(link)
Да, у травоядненских удобряющая способность повыше будет.

[identity profile] kossmoss.livejournal.com 2006-01-19 07:05 pm (UTC)(link)
значиццо, у травоядных какашки более обогащенные энергией.

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2006-01-20 12:39 am (UTC)(link)
Дело не в энергии, а в веществах. Если вкратце - там больше полезных для земледелия микробов, ну и непереваренная/полупереваренная растительная пища тоже.
На самом деле то, что вводится одним организмом как ненужное, в природе практически всегда может быть использовано другим организмом. Если экосистема нарушена - тогда другой вопрос. Вот, очень известный случай с тем, когда пастбища в Австралии оказались буквально засыпанными овечьим и коровьим навозом, потому как местные насекомые и микробы - перерабатыватели этого навоза - по понятным причинам умели справляться только с кенгуриным навозом. Пришлось завозить из Европы жуков-навозников.

опечатка

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2006-01-20 12:40 am (UTC)(link)
не вводится, а выводится (впрочем, по тексту понятно, то, что откуда-то выводится, куда-то вводится ;)

А энергию-то растения (и в итоге не только они) от Солнца получают.