1 копейка

[blackka.livejournal.com]

1 копейка - какой от неё толк? Себестоимость монеты "1 копейка" равна 13 копейкам. Зачем их выпускают? Только для того, чтобы на почте до ровного счёта сдачу доводить?

Comments

[gdothdot.livejournal.com]

Курочка по зернышку клюет, капля по капельке океан наполняет, копейка по копейке состояние множит.

[jum.livejournal.com]

"Себестоимость монеты "1 копейка" равна 13 копейкам.Зачем их выпускают?"

только для множителя?

[gdothdot.livejournal.com]

У старых бабушек и особо скупых людей, каждая копейка на счету в прямом смысле.
Если рассуждать чисто с точки зрения выгоды изготовления, то тогда ни 1, ни 2, 5, 10 копеек не должно быть? А это уже много, и недостача в 10 копеек с клиента вернётся недостачей в тысячи рублей.
Да и недостача в 1 копейку от налогоплательщиков, тоже является существеной потереей.

[homa.livejournal.com]

Ну, о бабушках как таковых думают в последнюю очередь :)

[black-fraz.livejournal.com]

а какой смысл в одном евроценте, например?

[wunder-bar.livejournal.com]

1 евроцент - это 36 копеек по нашему. Разница существена.
А вообще, когда я жил в Австрии несколько лет назад, там минимальная монета была 10 грошей (1 шиллинг=100 грошей, $1=12 шиллингов). Встречались правда иногда 2- и 5-грошевые монеты, но старые. Я так понимаю, их выводили из обращения. И ничего, никто дискомфорта не испытывал от отсутствия подобной мелочи.

[anhydrol.livejournal.com]

С тех пор как я в Израиле, сначала вывели из употребления банкноты 5 шекелей заменив на монету, потом вывели из употребления монету 1 агора(1 шекель = 100 агорот), потом заменили 10 шек из банкноты на монету. А вот теперь 5 агорот постепено(не как в свое время 1 агору) выводят из употребления.
Вроде пока все живы. Единственое что раздражает это то что 5 агорот хоть и не входу но до сих пор ее считают, к примеру иногда дают сдачу используя эту монету(а потом надо долго думать что с ней делать). Уж лучше бы ее уже отменили.

[wunder-bar.livejournal.com]

А ваще похожая тема вчера обсуждалась.

[homa.livejournal.com]

Деньги счет любят. Пока ведутся расчеты с точностью до копейки, должны быть и монеты такого достоинства, чтоб с их помощью можно было выдать любую сумму с той же точностью.

В принципе, бумажная банкнота всегда обходится в производстве дороже собственного номинала. Но ведь и денежная масса составляет весьма небольшой процент от безнала.

Единственный вид денег, которые стоят примерно столько же, во сколько обходятся — слитки из драгоценных металлов.

[cpcat.livejournal.com]

> В принципе, бумажная банкнота всегда обходится в производстве дороже собственного номинала.

Это как это?

[homa.livejournal.com]

Технология производства банкнот сама по себе достаточно сложна (уровни защиты всякие). А ведь надо еще учесть затраты на обеспечение охраны и секретности. Поэтому себестоимость купюры выше, чем то цифра, которая на ней написана. Можно предположить, что это не распространяется на купюры с большим номиналом, однако в действительности их производят меньше, а защищают и охраняют лучше. Поэтому и затраты на них производство больше.

[sharikov.livejournal.com]

Ерунда.

[homa.livejournal.com]

Это официальная версия. У тебя другие данные?

[sharikov.livejournal.com]

Есть ссылка на источник этой "официальной" _версии_? :-)

[homa.livejournal.com]

Ссылка в сети? Нет. Но каждый раз, когда происходит обмен денег (а на моей памяти их уже раз десять меняли), выступает кто-нибудь из министерства финансов и про это в очередной раз говорит.

А у тебя есть ссылка на источник контрверсии?

[sharikov.livejournal.com]

Отличный аргумент.
- Бог есть.
- Докажи.
- Хрен. Это ты докажи, что его нет.
Мне кажется, человек утверждающий, а не отвергающий, должен свои аргументы доказывать. А не голословно свои предположения так убедительно выдавать за действительность.
Несправедливость сказанного выше мне подсказывает здравый смысл. Ты вот например представляешь себе массу денежного потока вообще? Предсталвяешь, сколько денег напечатно, сколько на руках у людей, сколько печатестя, сколько в банках лежит. Представляешь хоть примерно?
Я вот без даже без хотя бы приблизительных сумм и то понимаю, что:
1. Оборудование изготавляется и настраивается один раз. Оно хоть и дорогое, но его стоимость не сранивтся с капиталом страны.
2. Краска, какой бы она ни была, не может стоить так дорого, чтобы быть по стоимости хотя бы сравнимой с массой капитала России.
3. Две сотни работников не получают столько, на что живёт вся страна.

[sharikov.livejournal.com]

Масса денег не может стоить больше свего изготовления.
В таком случае они станут нерентабельны. Подумай над этим немного хоть сам.

[sharikov.livejournal.com]

По одному лишь этому утверждению можно сказать, что ты говоришь о том, чего сам не понимаешь.

[homa.livejournal.com]

Твоя главная ошибка — ты полагаешь, что деньги должны быть рентабельными. А почему, собственно? Их в обороте, скажем, несколько процентов. Наличный расчет от общего объема денежных потоков составляет довольно небольшую долю. Можно и потратиться на них.

Я могу ошибаться насчет стоимости, да. Но твои аргументы неубедительны. Да и потом, ты меня упрекаешь в голословном споре, так зачем же сам голословно споришь? :)

[yappy.livejournal.com]

копейка рубль бережет.

[lutik-sun.livejournal.com]

+1

Блекке: Пока есть копейки, рубль меньше обесценивается. Например, коробок спичек стоит 2 копейки (ну, задачка из советского времени). Решиши копейки убрать. Коробок стал стоить 20 копеек. Но мороженое раньше стоило как 5 коробков, так что оно вместо 10 копеек, 50 копеек. И все поползло вслед ;)

Пусть живут копейки, они вам мешают? Они такие миленькие :) Самые милые монетки :Р

[doppeltes.livejournal.com]

> Решиши копейки убрать.
> Коробок стал стоить 20 копеек.
> Но мороженое раньше стоило как 5 коробков,
> так что оно вместо 10 копеек, 50 копеек.

что-то мне подсказывает что вы заблуждаетесь в причинах подорожания.

[lutik-sun.livejournal.com]

Ну, :) понятно, что я преувеличиваю ;)

[villoso.livejournal.com]

самые дурацкие монетки. только захламляют лопатник и мешают найти нужную монетку среди кучи хлама, коим сами и являются.
если бы рубль деноминировали хотя бы раз в десять, тогда бы в ней смысл был.

[jetrabbit.livejournal.com]

Я, конечно, старый и занудный, но стандартный (не "беременный") коробок спичек в добрые старые времена стоил ровно копейку. И никак иначе.

[lutik-sun.livejournal.com]

ой, я могу ошибаться :) В старые добрые времена я была оч маленькой ;)

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Копейка как средство наличных денежных расчетов нужна (ну или по крайней мере должна была быть нужна), поэтому её надо выпускать даже если это дорого. Нельзя же выпустить копейку себестоимостью в полкопейки - на кружочке из вторичного картона, чёрной краской.

Зато себестоимость металлического, допустим, рубля - заметно меньше этого самого рубля. Себестоимость тысячной банкноты - гораздо меньше тысячи. Итого - баланс положительный.

[stairian.livejournal.com]

> Себестоимость монеты "1 копейка" равна 13 копейкам

Это не аргумент. Выпускают один раз, а используют - сотни.