есть какие-то такие линзы, которые надеваешь на ночь, с утра снимаешь - и весь день прекрасно видишь. правда, знакомых, опробовавших сие приспособление, пока нет) так что о действии и результате сказать ничего не могу))
эти линзы надеваешь ночью, они как обычные, но вогнуты в другую сторону, они как бы давят на глаза, с определенной силой, сжимают хрусталик, до идеального состояния, а потом в течении дня он распрямляется до обычнго состояния, а пока распрямляется, глаз видит нормально)) понятно объяснила?)))
К счастию нет. Очень берегу свои глаза и поэтому пугают такие эксперименты над своим здоровьем. Если зрение испортится(тьфу-тьфу-тьфу) линзы носить буду только в самом крайнем случаею
Обычные линзы вогнуты так, чтобы огибать глазное яблоко. В другую сторону - это куда? С какой силой нужно сдавить глазное яблоко, чтобы хрусталик сжался? и заодно, какой угол охвата должен быть? (обычнык линзы закрывают радужку+~1мм) Да и, вроде, ухудшение зрения связано не с дефформацией хрусталика, а с потерей им подвижности. Ну и даже если принять данную гипотезу за верную, сомнительным кажется, чтобы переходной процесс позволял комфортно видеть.. Так что извините, но это звучит как бред..
я конечно вас извиняю, но я говорю то что говорил мне окулист. сама эти линзы не видела, так что угол вогнутости объяснить не могу. как раз они и возвращают хрусталику подвижность, он же начинает расжиматься. в теории это должно работать. и еще он сказал что линзы эти можно не всем носить, по каким то показаниям. мне например их не желательно. людей которые ими пользовались видела, говорят, что нормально, только с непривычки засыпали долго.
Эти линзы меняют кривизну не хрусталика, а роговицы. Пока роговица восстанавливает за день свой естественный вид, зрение потихоньку ухудшается. На ночь линзы снова одеваются, и снова корректируют кривизну роговицы. Это альтернатива лазерной операции, когда кривизна роговицы меняется необратимо.
(выронив линзы на стол) Окститесь! Вы учебник анатомии курили читали хоть раз? От поверхности глаза до хрусталика довольно приличное расстояние. Читайте матчасть (http://www.doctorlens.ru/what_is_ok.asp).
лично я ввиду медицинского образования учебник анатомии читала. и даже местами учила. и по-моему я вполне понятно объяснила ПРИНЦИП действия этих линз, если гдето что то спутала и тем самым ввела вас в какоето заблуждение, то прошу вас меня извинить...
Ну раз уж у вас медицинское образование… Вы себе представьте, что будет с человеком, если ему через роговицу начать внешним воздействием хрусталик деформировать.
В заблуждение вы меня не ввели, я этими линзами уже года полтора пользуюсь и особых нареканий нету.
ортокералогические называются=) юзаются, если у человека от -1 до -7. Одеваются на ночь (вроде минимум ношения 8 часов, но не уверена). утром снял - все видно без дополнительных приспособлений. с какого-то момента времени зрение начинает падать обратно, и грябо говоря к вечеру видно так же, как обычно. Стоят штучек 11 кажется=)
no subject
Date: 2006-01-27 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 06:46 pm (UTC)правда, знакомых, опробовавших сие приспособление, пока нет)
так что о действии и результате сказать ничего не могу))
no subject
Date: 2006-01-28 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 06:52 pm (UTC)понятно объяснила?)))
no subject
Date: 2006-01-27 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 07:25 pm (UTC)Вы вообще очки/линзы носите? :0)
no subject
Date: 2006-01-27 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:19 pm (UTC)Спасибо, буду очень признателен если там будет движение рук и гармошки.
no subject
Date: 2006-01-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:16 pm (UTC)http://www.livejournal.com/userpic/30068260/7073605
no subject
Date: 2006-01-27 08:03 pm (UTC)Если хотите, берите юзерпик. Хозяйка всё равно не юзает - обидно.
может я чего-то не понимаю, но:
Date: 2006-01-27 07:22 pm (UTC)С какой силой нужно сдавить глазное яблоко, чтобы хрусталик сжался? и заодно, какой угол охвата должен быть? (обычнык линзы закрывают радужку+~1мм)
Да и, вроде, ухудшение зрения связано не с дефформацией хрусталика, а с потерей им подвижности.
Ну и даже если принять данную гипотезу за верную, сомнительным кажется, чтобы переходной процесс позволял комфортно видеть..
Так что извините, но это звучит как бред..
Re: может я чего-то не понимаю, но:
Date: 2006-01-27 08:10 pm (UTC)как раз они и возвращают хрусталику подвижность, он же начинает расжиматься. в теории это должно работать.
и еще он сказал что линзы эти можно не всем носить, по каким то показаниям. мне например их не желательно.
людей которые ими пользовались видела, говорят, что нормально, только с непривычки засыпали долго.
спасибо, что извинили
Date: 2006-01-27 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 08:55 pm (UTC)куриличитали хоть раз? От поверхности глаза до хрусталика довольно приличное расстояние.Читайте матчасть (http://www.doctorlens.ru/what_is_ok.asp).
no subject
Date: 2006-01-28 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 10:45 pm (UTC)В заблуждение вы меня не ввели, я этими линзами уже года полтора пользуюсь и особых нареканий нету.
no subject
Date: 2006-01-27 07:03 pm (UTC)А я то напридумывал уже...
no subject
Date: 2006-01-27 09:17 pm (UTC)юзаются, если у человека от -1 до -7. Одеваются на ночь (вроде минимум ношения 8 часов, но не уверена). утром снял - все видно без дополнительных приспособлений. с какого-то момента времени зрение начинает падать обратно, и грябо говоря к вечеру видно так же, как обычно. Стоят штучек 11 кажется=)
no subject
Date: 2006-01-28 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 08:59 pm (UTC)