(no subject)

[cheshire-pig.livejournal.com]

А какова максимальная глубина, на которую может опускаться подводная лодка?

Comments

[hokum.livejournal.com]

яндекс говорит, что рекорд для боевой подводной лодки - километр

[llakil.livejournal.com]

Ссылку в студию!!!

Pleazzzzzz!!!

[hokum.livejournal.com]

http://www.from-ua.com/technology/40ffa4561bc75/view_print/

[llakil.livejournal.com]

Аха, спасибо. О Консомольце я как-то не подумал.

Но эта лодка из разряда исключений.

Обычный ПЛ и АПЛ ходят на меньшей глубине.
Говорить глубину не буду, вдруг не то что-то скажу. А так Яndex, найдётся всё.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Вы наверное хотели спросить - с какой максимальной глубины она способна всплыть?

[saint-erasty.livejournal.com]

+1 :)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Ну, в общем, да. Имеется в виду не безвременная кончина :)

[da-dzi.livejournal.com]

Сомневаюсь, что эта информация будет лежать в свободном доступе. Всё-таки касается военных...

[kossmoss.livejournal.com]

по идее-она не ограничивается ничем, кроме глубины мирового океана. не факт, что спустившись, ей придется подниматься.
А если серьезно, то Жак Пиккар установил в 1960 году никем до сих пор не побитый рекорд погружения в океан на 10 тысяч 919 метров (дно впадины Челленджер в Марианском желобе). Не хватило 103 метров для абсолютного рекорда. А без людей, по-моему, опускали и на глубину 11022м.

[dev0tee.livejournal.com]

то был все же батискаф, а не подлодка, афаик.

[kossmoss.livejournal.com]

а принципиальные отличия какие? форма? функции? или еще что-то?

[voldmar.livejournal.com]

Ну вы себе представьте батискаф в автономном плаваньи.

[kossmoss.livejournal.com]

Хм, я не подумал о том, что для такого плаванья необходим двигатель, обеспечиваемый энергией, которую (пока?) невозможно производить в необходимых количествах в условиях малых габаритов аппарата.

[voldmar.livejournal.com]

А кушать что? Батискаф всё-таки имеет свою узкую специализацию. Как и подводная лодка.

[dev0tee.livejournal.com]

ну де, а всё, что летает - самолеты, видимо, да? =)

[der-ebar.livejournal.com]

ежели оно рукотворное - то таки да, точнее - летательные аппараты

[dev0tee.livejournal.com]

самолеты и летательные аппараты есть две небольшие разницы, не находите? именно как подводные аппараты вообще, но подлодки в частности =) вопрос был о последних, насколько я вижу =)

[mep3abeli.livejournal.com]

Принципиальные различия конструкции вследствие принципиально различный задач.

[mep3abeli.livejournal.com]

Лодки типа Курска - 949 проекта опускаются до 600 метров. Ну еще метров 200-300 аварийный запас.
Но до километра не дотянут.
А Комсомолец исключение потому что титановый корпус.
Лодки типа Акула - 941 проекта тоже где-то так. Метров на 500-600 вроде.
По иностранным - не знаю.

[http://users.livejournal.com/_zapped_/]

а иностранных, думаю, "глубже" не будет... потому как наши уж что-что, а военную технику делали завсехда "не имеющую аналогов в мире"...
З.Ы. Возможно смелое "заявление", но я так думаю...

[kot-behemoth.livejournal.com]

Если батискаф специально создан для погружения на большие глубины, и работе на этих глубинах, то подводные лодки имеют свойство погружаться с целью быть меньше заметны при подходе к территории предполагаемого противника...

ПЛ времен 2WW погружались максимум на 250-280 метров, это порог, при котором неизвестно ещё, всплывешь или нет...
В 1963 году АПЛ США "Трешер" нырнул на глубину более 400 метров и пропал... Предположительно - раздавлен давлением при неисправностях рулей и балластных цистерн...

Ну а в остальном по современным - http://legion.wplus.net/guide/navy/ - сайт может помочь найти ответы 8)