http://sasza.livejournal.com/ ([identity profile] sasza.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-01-31 09:12 am

Правители-академики

А много ли было за всю историю заслуженных, а не почётных, академиков среди правителей? Навеяно академичеством Кадырова-младшего.
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2006-01-31 07:23 am (UTC)(link)
Недавно свергнутый Акаев точно был настоящий академик - по прикладной математике. Еще Шушкевич из Белоруссии, кажется.

[identity profile] romx.livejournal.com 2006-01-31 07:32 am (UTC)(link)
На самом деле что такое есть "академик"?
Это в принципе довольно условное звание. Вот "кандидат наук" или "доктор наук" требуют написания и защиты диссертации, "профессор" - преподавания в университете, а для "академика" этого не нужно, это просто назначаемое звание, если не ошибаюсь.
Возможно для его назначения должны быть выполнены какие-то уставные требования (например "соискатель должен иметь ученую степень"), но эти требования назначаются каждой академией самостоятельно, а в случае расплодившихся "академий паранормальных наук" уследить за ними сложно.

[identity profile] chatta-nooga.livejournal.com 2006-01-31 09:16 am (UTC)(link)
Имеет вес только звание "Академик РАН", только такой академик имеет право именоваться просто академиком, без уточнений.
А Кадыров - академик РАЕН (академии естественных наук), только так - академик РАЕН Кадыров, с указанием названия академии. Академиком РАЕН может стать практически каждый, особенно тот, у кого есть для этого деньги :)

[identity profile] monorels.livejournal.com 2006-01-31 09:28 pm (UTC)(link)
Еще есть РААН - Российская академия акмеологических наук. Чуваки гордо произносят "акдемик Ран". Им им не стыдно.
А правителем-академиком был, например, Н.И. Бухарин, член Политбюро ЦК ВКП(б), академик АН СССР. У него правда есть серьезные работы по философии.

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2006-02-01 07:02 am (UTC)(link)
Вообще-то, как я понимаю, этот вопрос может иметь смысл только для России (Империи, потом СССР и теперешнй и Испании) - только в этих странах академии были сугубо нацчными организациями и звания присваивались за определенный уровень заслуг. Чтобы стать академиком, требуется "создать свою научную школу". Иметь научное звание в принципе не обязательно, но как правило меньше доктора званий у принимаемых не было (исключений в АН СССР всего два - Мигдал и Харитон, Мигдал вообще формально не имел высшего образования, Харитон (вроде) был кандидатом наук на момент принятия в академики).
В царской России была одна академия, в СССР - три (АН СССР, ВАСХНИЛ и АМН), остальные - были структурными подразделениями АН СССР. "Республиканские" академии научными учреждениями не были, республиканское звание "академика" было почетным (плюс - "надбавки" за звание).
Если вопрос формулировать как "правители - настоящие ученые), то был только Акаев. Шушкевич был член-корром АН БССР (то есть "недоакадемик), хотя и доктор наук. В Испании такого не могло быть по определению, в Росии звания - пожизненные, а в Испании по уставу вроде академик исключался при уходе с научной работы (не на пенсию, а даже, допустим, в промышленность). Точно не уверен, но что-то такое читал.