http://qmax.livejournal.com/ ([identity profile] qmax.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-02-03 04:11 am

(offtopic "за жизнь") о сексе

почему некоторым кажется дружба и секс несовместимыми ?
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")

в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?

я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.

обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.

Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)


P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)


Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 02:45 am (UTC)(link)
Ну да.
Друг + секс = муж. "не забыть купить хлеба!"
Что непонятно?

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 04:29 am (UTC)(link)
Секс - это все-таки отношения уже не дружеские, а любовные. Иначе не вижу смысла в сексе. Поэтому да, если с другом секс, то он уже не просто друг, я на него смотрела бы как на мужа/будущего мужа.

И мне непонятна вольность, с которой некоторые молодые люди "гуляют ночью по лесу"

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 05:14 am (UTC)(link)
Сказано уже достаточно. Я уже больше не умею объяснить, просто это совсем разные вещи. Точка.

Ну вот давай я тебя буду до бесконечности спрашивать, в чем разница между кошкой и собакой? "Одна мяукает, другая гавкает" - нееет, а все-таки, в чем разница между кошкой и собакой?! :)))

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 05:53 am (UTC)(link)
При такой постановке вопроса почему ты не спишь с мамой, а?

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 06:18 am (UTC)(link)
ОК. Неконструктивно подошла к вопросу, да.

Любовные отношения - это когда подгибаются дрожащие ножки, зажигаются свечи, романтика, совместные планы. Дети!! Когда прикипаешь душой, и без этого не можешь. Все, приросло. И секс - это непременный атрибут.

А дружеские - я без этого могу. Если друг оказался вдруг - я от этого не умру на месте. Оттого и легкость, и бескорыстие. И друзья мне менее дороги, чем любимый. С друзьями - голова легкая и ясная. Я не бьюсь ею об стену, когда друг меня не понял, например.

Так что да, любовные отношения могут быть только с одним человеком.

И еще раз да, всякие проявления "сексуального отношения" воспринимаются как претензия на роль мужа.

Re:

[identity profile] yunka.livejournal.com 2004-02-03 07:14 am (UTC)(link)
без секса можно прожить год, пару лет
Да я не про то!!! Я про то, что если уж у меня сложились с кем-то любовные отношения, то я без них уже жизнь свою в данный момент не мыслю. Не могу без этих отношений.

а вот без друзей тяжко
Да, тяжко, но я научилась отпускать. Не привязываться.

Улетаешь, лети, пожалуйста.
Знаешь, как отпразднуем встречу?