http://qmax.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
qmax.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2004-02-03 04:11 am
qmax.livejournal.com) wrote in useless_faq2004-02-03 04:11 am
(offtopic "за жизнь") о сексе
почему некоторым кажется дружба и секс несовместимыми ?
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
Re: ИМХО
Но если не соблюдать определенные нормы поведения по отношению друг к другу, дружба сама по себе перестанет иметь место быть :)
Если Вы будете проявлять ко мне доверие и открытость, а я Вам скажу «Х*Й» (или если вообще ничего не скажу в ответ), Вы пересмотрите свое отношение ко мне, не так ли? Следовательно, отдача некоторых положительных ресурсов с моей стороны ожидаема и обязательна :)
Так что обязательств как бы и нет, но на самом деле есть :)
Сплошная демагогия, короче :)
Иллюзия доброй воли :)
Re: ИМХО
от тех, кого считаю друзьями (а не только проявляю открытость и доверие)
я не требую (и может даже не ожидаю) никакого определённого поведения.
друзья ведут себя так, как меня вполне устраивает, даже если говорят ЪЦЙ
(не потому устраивает, что друзья - а потому они мне и друзья, что устраивает)
я не требую "отдачи ресурсов" от моих друзей, хотя с радостью её принимаю
примерно это я и назвал "бескорыстность отношений"
P.S.
незнаю уж, как можно сказать чтото в ответ на проявление открытости и доверия,
но если ктото из моих друзей, например
"!!!ЪЦЙ!!!",
я пересмотрю скорее своё отношение к ситуации... :)
Re: ИМХО
И вот еще такое мнение. Исходя из предположений, что:
1. Дружба, любовь и даже секс -- это субъективные _человеческие_ понятия (секс -- наука придуманная людьми, у животных есть только совокупление), абсолютного и единственно верного определения которых не существует
2. Чувства и эмоции человека никогда не пребывают в крайних состояниях -- абсолютная любовь, абсолютная нелюбовь
3. Человек скорее старается объяснить свои действия и ощущения с помощью логики (я с кем-то сплю, наверное у нас любовь), чем наоборот -- делать что-то определенным образом, исходя из определенных самим собой статусов (я кого-то люблю, следовательно мы должны вместе спать)
4. Человек может быть максимально бескорыстным, лишь пребывая в апатии (или коме :), а в любом другом случае так или иначе преследует какие-либо _свои_ цели. Альтруизм -- это тоже форма эгоизма
То нельзя точно сказать, что есть дружба или любовь. Очень сложно сравнивать друзей и пытаться определить, кто больше друг, а тем более дать точную числовую оценку дружбе (от 0 до 1). Действия вписываются в логику, а не совершаются в соответствии с логикой. Личные интересы имеют приоритет (здоровье моей мамы -- это тоже в _моих_ интересах).
И единственно верный ответ на вопрос о совместимости дружбы и секса дать нельзя :)
Но, исходя из личного опыта (warning: субъективное имхо :), основное отличие дружбы без секса от дружбы с сексом (акромя секса :) -- это количество обязанностей (хотя и прав вобщем-то тоже :)