http://qmax.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
qmax.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2004-02-03 04:11 am
qmax.livejournal.com) wrote in useless_faq2004-02-03 04:11 am
(offtopic "за жизнь") о сексе
почему некоторым кажется дружба и секс несовместимыми ?
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
Нет, я не понял... Вы что предлагаете со всеми спать?
Мне непонятно, как это может быть непонятно!
У меня все самые близкие друзья - мужчины. И если я с каждым буду "так" дружить, я ж опухну(простите)! К тому же (очень точно сказано в 5 строфе) некоторые мои друзья меня ну никак не возбуждают. Вообще! Противно просто даже себе представить. Попытаюсь привести пример: как если бы совсем не сексуальная тётенька врач делала бы вам подробный осмотр заднего прохода. Ну не всех же хочется допускать к интимным частям тела. А представьте что для вашей подруги (жены) лучшим другом стал ваш лучший друг, и что же, ей и с ним спать? Как вы к этому отнесётесь? К тому же очень часто так бывает, что мужчина показывает чудеса близости, дружбы и откровения до постели, а после того, как уже всё про тебя узнал, быстро теряет интерес.
Очень обламывает эта дурацкая секс-зависимость мужчин. И приходится порой (по пьяни, чтоб не чувствовать угрызений совести) переспать с другом, чтобы снять этот зуд, это напряжение с его стороны и потом нормально общаться.
Может дело в физическом различии? Может быть мужчин возбуждают любое существо женского пола (из близкого окружения)? А если не возбуждает, то тогда мысли о дружбе даже и возникнуть не может?
Если спать со всеми друзьями - это блядство, а если он единственный, то он всё-равно, что муж.
И меня уже давно изумляет, как мужчины могут сначала задавать "эти вопросы", а потом проявлять ТАКУЮ ДИКУЮ РЕВНОСТЬ! А?
оказался ПРОСТО не девушкой!!!
Это один из самых ценных отзывов! :))
потом может отвечу по существу.
когда почувствую себя девушкой ёбанутой.
Re: со всеми спать?
а что тогда ?
чтонибудь из клавишных.
Re: Нет, я не понял... Вы что предлагаете со всеми спать?
В том и тонкость, что нет необходимости спать со всеми друзьями, принимая за формулу если друг то секс.
тут скорее другое, если друг, то близок, если близок, бывает хочется, а бывает и нет. и при хороших друзьях это вполне чувствуется, и обязаловку в это мешать нет совсем никакого резона, это друг, не муж.
:)
Re: Нет, я не понял... Вы что предлагаете со всеми спать?
А последнее время, вот гадство, одолевают приятели. Т вроде бы человек замечательный, интересный, одарённый и т.д. и очень хочется подружиться. Но всё время сводится к постели, а нет, так обижается и уходит человек. Ну в самом деле, такое ощущение, что у современной молодёжи ежедневный беспорядочный секс в норме вещей(((
Это чтож у меня тогда получится, "братва неделька?"
Re: Нет, я не понял... Вы что предлагаете со всеми спать?
и отрицание by default так же.
токмо по зову тела энд души надобно
взаимного.
Re: Нет, я не понял... Вы что предлагаете со всеми спать?