[identity profile] mr-hopeless.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Грустно это, но всё же...
Этично ли зарабатывать на идиотах?
(дом-2, "пришли смс" и т.п.)

Date: 2006-02-08 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] redolent-ru.livejournal.com
этично

доход от смс служды тнт только в день до 200 000 баков !

реал !

поэтому и собчак может отхватить свои 25 штук

Date: 2006-02-08 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] merengue.livejournal.com
То есть ваша этика прямо пропорциональна количеству заработанного бабла?

Лично я считаю - неэтично.
Кроме взрослых клинических идиотов есть еще и дети. Они обычно и играют в эти смс-игры.

Date: 2006-02-08 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] redolent-ru.livejournal.com
этика любого канала зависит только от бабла
к сож !

это не моё мнение !

Date: 2006-02-08 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] fragmaker.livejournal.com
Собчак получает $25к в день?!!
Что там за смс сервис такой, что столько дебилов находится?

Date: 2006-02-08 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] redolent-ru.livejournal.com
в месяц

а народу реально много

первые номера журнала расходились тиражом в 750 тысяч
что не мыслемо
для сравнения журнал о фабрике первого канала всего в 300000

Date: 2006-02-08 12:32 am (UTC)
From: [identity profile] teu.livejournal.com
здесь каждый имеет свою выгоду: то же самый Дом-2 доход, идиоты - полные штаны счастья.

Date: 2006-02-08 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/unholy_/
Этично, этично. Эти "идиоты" вполне дееспособны.

Date: 2006-02-08 12:49 am (UTC)
From: [identity profile] dev0tee.livejournal.com
какая этика в бизнесе? УК и прибыль = )

Date: 2006-02-08 06:22 am (UTC)

Date: 2006-02-08 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] mephiztofel.livejournal.com
идиоты осознают последствия своих поступков - значит этично

Date: 2006-02-08 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] fpyxt.livejournal.com
быть идиотом неэтично

Date: 2006-02-08 07:51 am (UTC)

Date: 2006-02-08 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] wet-night.livejournal.com
Точнее не скажешь.

Date: 2006-02-08 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/twentyone_/
главное результат.

Date: 2006-02-08 03:06 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
на идиотах зарабатывать этично!
на то они и идиоты!
должны же идиоты умнеть или платить за то что они идиоты!

Date: 2006-02-08 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] q-zar.livejournal.com
были бы все умные и зарабатывать было б ненаком... так и вымерло бы человечество...

Date: 2006-02-08 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] sni-ffy2.livejournal.com
Имеем отличный способ сравнительно честного отъема денег. И вы хотите, чтобы им не пользовались? :)
А "идиоты" имеют и другое гордое наименование - зрительская аудитория канала ТНТ. На то каналу они и нужны...
Вспомните, кстати, как развели людей в "Последнем герое" - победителя определят телезрители!!!
Определили, ага... смсками. Правда не официального, а своего... Дедушка Дроздов получил статуэтку, покрашенную желтой краской, а канал - миллионы долларов от голосующих простаков. :)

Date: 2006-02-08 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] seregas.livejournal.com
...откуда такая осведомленность?? или все таки домыслы ? :))

Date: 2006-02-08 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] sni-ffy2.livejournal.com
Дроздов сам рассказывал.

Date: 2006-02-08 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] kray-zemli.livejournal.com
Это так же этично, как качать нефть, убивать зверюшек на пищу и шубы. Бизнес = криминал. Только масштабы разние. Соблюдение УК зависит исключительно от соотношения риск/доход, на которое предприятие готово пойти. Собственно, в нашей стране как нигде лучше можно было проследить, как криминал превращается в бизнес. Ходорковского вон думаете просто так посадили? Да в его конторе -- афёра на афёре. Любую более-менее крупную фирму копнуть - будет то же самое. Деньги-товар-деньги. Остальное - ресурсы, которые надо грамотно использовать.

А вы заладили - "неэтично"...

Date: 2006-02-08 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] kray-zemli.livejournal.com
А этично ли рекламировать по телевизору "эротические картинки" на мобильник (за деньги, есс-но), если заранее ясно, что пользоваться ими будут в основном малолетние дети?

Date: 2006-02-08 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
Этично ли называть всех этих людей идиотами?

Date: 2006-02-08 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
По мне более этично называть их быдлом.

Date: 2006-02-08 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] sni-ffy2.livejournal.com
Ну, а кто ж они еще-то...

Нормальный человек с улыбкой смотрит на этот развод и вспоминает слова Ручечника...
"Не купишь меня на эту туфту!" (с) Вайнеры

Date: 2006-02-08 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Это уже из серии "этично ли говорить правду" :)

Date: 2006-02-08 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
А разве, правда, универсальное понятие? Т.е. "правда всегда одна"?

Date: 2006-02-08 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
им. ввиду - одна на всех.

Date: 2006-02-08 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Не хочется спорить и философствовать, но относительно данной ситуации их, имхо, вполне можно назвать по крайней мере дураками.

Date: 2006-02-08 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
Мне кажется, что при такой постановке вопроса, говорить о соответсвии этике вообще нет смысла. Т.к. сам вопрос далеко не образец этичности.

Date: 2006-02-08 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
"На дурака не нужен нож!
Ему с три короба наврешь-
И делай с ним что хошь!"

Date: 2006-02-08 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] roman-shurukhin.livejournal.com
На идиотах – совершенно этично. Их никто и не обманывает, они получают то, за что платят, то, что хотят получить. Но я очень обрадовался бы, если бы операторы сотовой связи предоставляли услугу запрета смс-услуг. Пусть даже и за плату. Мне жалко родителей, оплачивающих своим детям телефоны, чтобы те были на связи.

Date: 2006-02-08 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] villoso.livejournal.com
дык эти же операторы сами в доле. какой им резон..

Date: 2006-02-08 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] roman-shurukhin.livejournal.com
Резон найти можно, было бы желание. Например, «детский тариф» (фантазирую): подключается только дополнительно к обычному контракту, 3 любимых номера (мама, папа, репетитор), запрет платных СМС-услуг. Резон – маркетинговый. Это просто навскидку, за 2 минуты. Уверен, что можно придумать и другие выгодные обертки.

Date: 2006-02-08 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] plumbum210.livejournal.com
От совсем идиотов маленьких детей спасет удаление номера SMS-службы в телефоне. Правда, некоторые телефоны начнут ругаться на его отсутствие и предлагать ввести... Тогда лучше забить неверный :)

Date: 2006-02-08 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] roman-shurukhin.livejournal.com
Обычно маленькие дети, способные держать в руке телефон, достаточно идиоты, чтобы разорять родителей на fuck-чатах, но и достаточно умны, чтобы прописать правильные настройки. ;) Хотя, конечно, если не говорить дитенку PIN… :)

Date: 2006-02-08 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] greshnik.livejournal.com
Согласен.

Date: 2006-02-08 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] viktor-noch.livejournal.com
В наше время этика и бизнес не совместимы, увы.

Date: 2006-02-09 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] dadapi.livejournal.com
диагноз "идиотия" может поставить только доктор

Date: 2006-02-09 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] stairian.livejournal.com
Немного не понял, к чему вы клоните. Люди ХОТЯТ послать это смс и готовы заплатить за это деньги.

То же самое, можно спросить:
Этично ли бару зарабатывать деньги на картошке, себестоимость которой 10 рублей за кг, продавая ее по 150 р за порцию?