useless_faq | (no subject)

этично

доход от смс служды тнт только в день до 200 000 баков !

реал !

поэтому и собчак может отхватить свои 25 штук

здесь каждый имеет свою выгоду: то же самый Дом-2 доход, идиоты - полные штаны счастья.

Этично, этично. Эти "идиоты" вполне дееспособны.

То есть ваша этика прямо пропорциональна количеству заработанного бабла?

Лично я считаю - неэтично.
Кроме взрослых клинических идиотов есть еще и дети. Они обычно и играют в эти смс-игры.

этика любого канала зависит только от бабла
к сож !

это не моё мнение !

какая этика в бизнесе? УК и прибыль = )

идиоты осознают последствия своих поступков - значит этично

быть идиотом неэтично

главное результат.

на идиотах зарабатывать этично!
на то они и идиоты!
должны же идиоты умнеть или платить за то что они идиоты!

были бы все умные и зарабатывать было б ненаком... так и вымерло бы человечество...

Имеем отличный способ сравнительно честного отъема денег. И вы хотите, чтобы им не пользовались? :)
А "идиоты" имеют и другое гордое наименование - зрительская аудитория канала ТНТ. На то каналу они и нужны...
Вспомните, кстати, как развели людей в "Последнем герое" - победителя определят телезрители!!!
Определили, ага... смсками. Правда не официального, а своего... Дедушка Дроздов получил статуэтку, покрашенную желтой краской, а канал - миллионы долларов от голосующих простаков. :)

Это так же этично, как качать нефть, убивать зверюшек на пищу и шубы. Бизнес = криминал. Только масштабы разние. Соблюдение УК зависит исключительно от соотношения риск/доход, на которое предприятие готово пойти. Собственно, в нашей стране как нигде лучше можно было проследить, как криминал превращается в бизнес. Ходорковского вон думаете просто так посадили? Да в его конторе -- афёра на афёре. Любую более-менее крупную фирму копнуть - будет то же самое. Деньги-товар-деньги. Остальное - ресурсы, которые надо грамотно использовать.

А вы заладили - "неэтично"...

А этично ли рекламировать по телевизору "эротические картинки" на мобильник (за деньги, есс-но), если заранее ясно, что пользоваться ими будут в основном малолетние дети?

Этично ли называть всех этих людей идиотами?

+1

По мне более этично называть их быдлом.

"На дурака не нужен нож!
Ему с три короба наврешь-
И делай с ним что хошь!"

Ну, а кто ж они еще-то...

Нормальный человек с улыбкой смотрит на этот развод и вспоминает слова Ручечника...
"Не купишь меня на эту туфту!" (с) Вайнеры

YEAH!

На идиотах – совершенно этично. Их никто и не обманывает, они получают то, за что платят, то, что хотят получить. Но я очень обрадовался бы, если бы операторы сотовой связи предоставляли услугу запрета смс-услуг. Пусть даже и за плату. Мне жалко родителей, оплачивающих своим детям телефоны, чтобы те были на связи.

Точнее не скажешь.

дык эти же операторы сами в доле. какой им резон..

От совсем ~~идиотов~~ маленьких детей спасет удаление номера SMS-службы в телефоне. Правда, некоторые телефоны начнут ругаться на его отсутствие и предлагать ввести... Тогда лучше забить неверный :)

Согласен.

...откуда такая осведомленность?? или все таки домыслы ? :))

Резон найти можно, было бы желание. Например, «детский тариф» (фантазирую): подключается только дополнительно к обычному контракту, 3 любимых номера (мама, папа, репетитор), запрет платных СМС-услуг. Резон – маркетинговый. Это просто навскидку, за 2 минуты. Уверен, что можно придумать и другие выгодные обертки.

Дроздов сам рассказывал.

Обычно маленькие дети, способные держать в руке телефон, достаточно идиоты, чтобы разорять родителей на fuck-чатах, но и достаточно умны, чтобы прописать правильные настройки. ;) Хотя, конечно, если не говорить дитенку PIN… :)

В наше время этика и бизнес не совместимы, увы.

Собчак получает $25к в день?!!
Что там за смс сервис такой, что столько дебилов находится?

в месяц

а народу реально много

первые номера журнала расходились тиражом в 750 тысяч
что не мыслемо
для сравнения журнал о фабрике первого канала всего в 300000

Это уже из серии "этично ли говорить правду" :)

А разве, правда, универсальное понятие? Т.е. "правда всегда одна"?

им. ввиду - одна на всех.

"Внучик, никогда не звони на номер ХХХХ, пока тебе не исполнилось 18!" - во время детских мультиков на СТС в 2-3 часа дня. Убивал бы за такое, если честно...

Не хочется спорить и философствовать, но относительно данной ситуации их, имхо, вполне можно назвать по крайней мере дураками.

Мне кажется, что при такой постановке вопроса, говорить о соответсвии этике вообще нет смысла. Т.к. сам вопрос далеко не образец этичности.

диагноз "идиотия" может поставить только доктор

Немного не понял, к чему вы клоните. Люди ХОТЯТ послать это смс и готовы заплатить за это деньги.

То же самое, можно спросить:
Этично ли бару зарабатывать деньги на картошке, себестоимость которой 10 рублей за кг, продавая ее по 150 р за порцию?