Это из английского, inexpressibles. Потому что в 19-м веке в приличном обществе нельзя было сказать "штаны, брюки", а кое-где даже "ноги". Это была такая ирония, насмешка, ну вот как мы с удовольствием называем негров "афророссиянами" и "афроафриканцами", прикалываясь над политкорректностью. Так и англичане придумали "невыразимые", то, что нельзя называть, неименуемое. You-Know-What.
Недавно обсуждался (не помню, правда, здесь ли) этот вопрос. Оказывается, в викторианскую эпоху даже роялям ноги закрывали. Голая нога — это было очень неприлично. Современная культура США идет к этому же, но с другой стороны: мужские ноги выше колена становятся все более сомнительными, а трусы в обтяжку на пляже — это уже и вовсе нарушение приличий. Толстые американские девственницы теряют сознание и обращаются в суд.
"оптимальный способ" выработать невозможно. Потому как вся история одежды колеблется от одной крайности к другой по одной-единственной причине - привлекает (и, соответственно, возбуждает) только непривычное. В середине 19 века молодой человек мог потерять голову, увидев лодыжки любимой, когда она садилась в карету. Но его почти не волновала её грудь, так как наряд открывал их почти везде и всегда и это было доступно взору. А в начале 19 платья были прозрачные, подчеркивая фигуру и очертания ног (а у мужчин штаны были обтягивающими и не отставляющими никаких сомнений по поводу размера и расподожения члена), зато грудь была закрыта платками. Так же сейчас мусульман заводит зрелище распущенных женских волос. И мода последнего времени - то открывала ноги по самое "не балуй", то спустила штаны ниже попы. Тенденция одна - если открываем верх, скрываем низ и наоборот. С одним отличием - раньше эти циклы были в пределах 50 лет, сейчас сильно ускорились.
Я, на самом деле, именно это и имела в виду. Это общее правило, и не только в одежде. Солнце вот, тоже восходит и заходит. И поэтому мы ценим соответственно и свет и тьму. А если бы все время были сумерки, ну не знаю, было бы скучно, наверное. Так, как это в краю, где вечное лето.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-18 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 06:24 am (UTC)Странно конечно, почему не выработать оптимальный способ?
Борьба противоположностьей. Хм.
no subject
Date: 2006-02-20 08:27 am (UTC)В середине 19 века молодой человек мог потерять голову, увидев лодыжки любимой, когда она садилась в карету. Но его почти не волновала её грудь, так как наряд открывал их почти везде и всегда и это было доступно взору.
А в начале 19 платья были прозрачные, подчеркивая фигуру и очертания ног (а у мужчин штаны были обтягивающими и не отставляющими никаких сомнений по поводу размера и расподожения члена), зато грудь была закрыта платками.
Так же сейчас мусульман заводит зрелище распущенных женских волос.
И мода последнего времени - то открывала ноги по самое "не балуй", то спустила штаны ниже попы.
Тенденция одна - если открываем верх, скрываем низ и наоборот.
С одним отличием - раньше эти циклы были в пределах 50 лет, сейчас сильно ускорились.
no subject
Date: 2006-02-20 09:34 am (UTC)Это общее правило, и не только в одежде.
Солнце вот, тоже восходит и заходит. И поэтому мы ценим соответственно и свет и тьму. А если бы все время были сумерки, ну не знаю, было бы скучно, наверное. Так, как это в краю, где вечное лето.
no subject
Date: 2006-02-18 08:57 pm (UTC)http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=human;action=display;num=1136837083
Не прямо совсем по вопросу, но и про "невыразимость" тоже есть.