Гравитационное

[ortemko.livejournal.com]

Куда удобнее падать с дуба: на кактус или мимо кактуса?


UPD: согласно доминирующей в научных кругах версии, падение мимо кактуса является более предпочтительным. Серия экспериментов рекомендуется для проверки теоретических построений на практике.

Comments

[zhecka.livejournal.com]

Можно состряпать неограниченное количество таких "подсчетов" с любой рациональной вероятносью убиться в каждом из двух случаев. Самый простой ваотант, по 50% в каждрм случае общеизвестен: если человек падает на кактус, то он либо 1) исколется-покалечится, либо 2) останется здоровым, и если падает мимо кактуса, то либо 1) разобьется, ли бо 2) не разобьется. В каждом случае, согласно использованной Вами логике, вероятность остаться в живых ровно 50%.
Почему вероятность стремится там к 1/3 СПРАВА совершенно непонятно и по моему это безосновательное утверждение.

[ortemko.livejournal.com]

Это верное замечание. Я полагаю, построенная теоретическая модель дуба требует значительной доработки, а также статистических исследований.

На данный момент нет научно подтверждённых фактов, указывающих, что события
   1) Рядом с кактусом лежит что-то мягкое;
   2) Рядом с кактусом ничего не лежит;
   3) Рядом с кактусом лежит что-то жёсткое.
следует считать равновероятными.

[zhecka.livejournal.com]

Предлагаю снарядить научную экспедицию в район фигурирующего в данной теоретической модели дуба с целью проведения экспериментов, уточняющих рассматриваемые параметры. В частности, мне кажется целесообразным непосредственно на месте провести практическое статистическое исследование целесообразности попадания в кактус при падения с дуба с точки зрения сохранения максимального кумулятивного индекса здоровья.

[ortemko.livejournal.com]

Немедленно приступим к набору гравитационно ускоряемых добровольцев.
Всех призываю записываться в инициативную группу.

[bumper-11.livejournal.com]

Справа, потому что не меньше, чем 1/3.

[zhecka.livejournal.com]

А почему должно быть не меньше 1/3??? Например, если подбрасывать монету (считая что выпадает орел или решка, причем пусть даже с равной вероятностью) вполне может быть -- и на практике можнго такое легко понаблюдать, если Вы живете не в зоне вероятностных аномалий,-- что в серии экспериментов выпадает больше раз лрел, или наоборот есть некоторый перевес в сторону решки.
Между прочим, если бы такая "логика" проходила для монеты, то там было бы верно, что в каждой серии экспериментов не меньше половины раз выпал орел, и не меньше половины -- решка. На первом же броске вероятность бы свихнулась, решая что должно выпасть. :)

[bumper-11.livejournal.com]

Это не значительно.