Ять

[ortemko.livejournal.com]

Зачем отменили букву "ять" и почему только её.

UPD: почему несправедливо забыты ер, ерь, фита, ижица, и "и с точкой".

Comments

[homa.livejournal.com]

Я не зря спросил. Скажем, если вы думаете о 26 латинских буквах, то оставите ли вы буквы Q, W и X? Допустим, вы их для чего-нибудь используете — скажем (просто в качестве примера), для обозначения русских Щ, Ж и Х. Но у вас ведь останутся обойденные буквами звуки Ш, Ч. Дискриминация, однако. Как вы собираетесь обозначать йотированные гласные? На югославский (забыл, кто у них там кириллицу использует) манер? Это понизит фонетичность азбуки, а она и так небезгрешна.

[ortemko.livejournal.com]

Кстати, далеко за примерами ходить не надо. Скажем, белорусский язык отлично обходится без буквы "щ" (вместо неё пишут "шч" - в белорусском чуть более глухой звук, в русском было бы "сч"). Зато ни у кого не возникает вопрос: а в этом слове пишется "щ" и "шч". Звучат одинаково, и пишутся одинаково. Это большое щасте.

[plumbum210.livejournal.com]

В таких случаях поступать надо, разумеется, наоборот. Упрощать, а не усложнять фонетические правила. Т.е. переходить не к "сч", а с "щ" везде. Чуть больше букв - это меньшая проблема, чем морока с дифтонгами.

[allter]

В русском языке же ещё есть разные говоры. И часто слово фонетически описывает слово в определённом говоре. Так, некоторые могут произносить "счастье" как "щастье", а другие - проговаривать, как написано, - "счастье". Также как иные "дождь" произносят как "дожь".

Или то, что в южных регионах россии мягко говорят начальное "г", - не означает необходимости введения в язык буквы "г мягкое" или замены, скажем, на "х" (собственно, в слове "бог" церковнославянское произношение (и написание) "г" - мягкое).

[ortemko.livejournal.com]

Верно, Q,W,X не нужны, а Ш,Ч - нужны.
Конструктивный подход.