[identity profile] lexap.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Мне с цветом нифига непонятно, если смотреть с точки зрения физики.
Вот выбрали три основных цвета, каждый с определенной длинной волны - y(RED), y(GREEN), y(BLUE).
Каким чудом можно получить волну с произвольной "у" из этих трех компонент? Вот есть длина волны 600нм, какие должны быть коэффициенты перед интенсивностью каждого компонента? Есть однозначный алгоритм, как например разложение в ряд Фурье? Из простой суммы 3-х синусоид никак синусоида не выйдет.

Уже были вопросы о цвете, но так и не разобрались что к чему:
http://community.livejournal.com/useless_faq/4418566.html
http://community.livejournal.com/useless_faq/960093.html

Date: 2006-03-07 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] hotgiraffe.livejournal.com
с точки зрения физики - никак
с точки зрения физиологии - легко, коэффициенты определяюцца опытным путём

Date: 2006-03-07 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
+1
Само понятие RGB основано не на физике а на устройсие человеческого глаза
телевизор и прочч не идеально передает цвет а лишь чтобы человеку это показалось идеальным

Date: 2006-03-07 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] uchood.livejournal.com
коэффициенты подбирались опытным путём. а понятие RGB таки основано на физике. колбочки они физичиские как никак.

Date: 2006-03-07 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
>понятие RGB таки основано на физике. колбочки они физичиские как никак.

Ну еслим так смотреть, то привети пример не-физики?

Date: 2006-03-07 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] uchood.livejournal.com
не физика? цвето-разностная схема. в голове присутствует на уровне зрительной коры.(знаю что они эквивалентны )))

Date: 2006-03-09 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] allegecityrat.livejournal.com
На физиологии цветовосприятия основана, скорее, Lab, ну и XYZ.
А вот RGB получается из них, если мы знаем параметры люминофоров монитора, поэтому и бывает, что у каждого монитора свой профайл.

Date: 2006-03-07 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
я ниже написал. ЗАодно из этого понятно, почему именно 3 и почему именно эти 3 цвета - Все из устройства человеческого глаза, на его сетчатке 3 вида колбочек есть

Date: 2006-03-07 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] hotgiraffe.livejournal.com
проще всего показать человеку два поля, одно - освещённое нужной длиной волны, второе - освещённое смесью RGB, и "покрутить ручки" до тех пор, пока он не сможет отличить их цвет

Date: 2006-03-07 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] blinkenlight.livejournal.com
Ну да, примерно так. 600 нм это ближе к красному, поэтому получится что-то типа (в произвольных единицах) y(R)=1, y(G)=.2, y(B)=0.

Date: 2006-03-07 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] uchood.livejournal.com
берут 10000 человек и просят подобрать коэффициенты атк что бы им казалось что они видят одокавый цвет. и усредняют.

Date: 2006-03-07 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
А вообще эти коеффициенты берутся так:
берется эта длина волны и смотрится как ее воспринимают
1. Колбочки, реагирующие на красный цвет на сетчатке человеческого глаза
2. Колбочки, реагирующие на зеленый цвет на сетчатке человеческого глаза
3. Колбочки, реагирующие на синий цвет на сетчатке человеческого глаза

Date: 2006-03-07 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] uchood.livejournal.com
эти коэффициенты уже давно посчитаны для усредненого человека - целая комиссия заседала. )

Date: 2006-03-07 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] sxakludant.livejournal.com
1. Ну этоне ко мне вопрос. Как они (фотофирмы и фирмы видеоаппаратуры) это совершенствуют не знаю
2. ДА имено определенную ширину спектра и внутри этой полосы по разному разные длинны волн. Но конкретных цифр не знаю

Date: 2006-03-07 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] uchood.livejournal.com
http://www.kweii.com/site/color_theory/phy_ru/human_color_vision_ru.html

Date: 2006-03-09 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] allegecityrat.livejournal.com
Там немного сложнее. RGB - это модель, ориентированная на воспроизведение, а не на восприятие - т.е., люминофоры, светящиеся красным, зеленым, синим. Те же три вида, которые в глазу, работают чуток иначе - общая яркость, положение по шкале синий/желтый, положение по шкале красный/зеленый. Система кодификации цвета, основанная на физиологии - это Lab. Пересчет между Lab и RGB может давать разные результаты в зависимости от конкретных люминофоров монитора. Поэтому один и тот же файлик может выглядеть несколько по-разному на разных мониторах, если они предварительно не откалиброваны при помощи спектрофотометра (или как там эта тёпалка называется, я забыл уже) с созданием профайла, который на уровне операционной системы корежит цвета так, чтоб они выглядели, как надо.

Date: 2006-03-07 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] plumbum210.livejournal.com
600 нм тремя источниками (RGB), разумеется, не сделать. Просто человек воспринимает одну волну в 600 нм и сумму (грубо говоря) 3х800 нм & 1х500 нм одинаково. Чем и пользуются.

Date: 2006-03-07 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] a-young.livejournal.com
Свет с определённой длиной волны и смесь трёх источников основных цветов - физически совершенно разные вещи. Например, "жёлтый" лазерный луч нельзя разложить призмой на "зёлёный" и "красный", а смешанные лучи зелёного и красного прекрасно раскладываются, хотя в смеси и выглядят жёлтым.

Но человек не сможет отличить монохромную волну от смеси, поскольку обладает лишь тремя сенсорами, а все промежуточные цвета оценивает по их сочетанию.

Date: 2006-03-07 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] blinkenlight.livejournal.com

Вот здесь можно посмотреть известные кривые чувствительности каждого из трех видов цветовых рецепторов глаза:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cone-response.png

Проведя вертикальную линию на 600 нм, видим значения для каждого из них.

В фото/видеотехнике тоже используются 3 вида рецепторов, при этом стараются сделать так, чтобы кривые чувствительности были примерно такими же, как у среднего человека.

Date: 2006-03-08 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] arzikjr.livejournal.com
Можно и математически, если учесть, что у вас не монохромный 600нм а есть интервал. Вот этот интервал, то есть уже не синусойда, и по фурье раскладываем. Лазер тоже монохроомен только в момент зачатия, как только есть хоть малейшее рассеяние - конец монохромности.