[identity profile] xzekytep.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вот есть такая штука как ip-адрес. Имею ввиду внешний. Теоритически он может быть от 0.0.0.0 до 255.255.255.255. Дело в том, что мой мозг не позволяет посчитать все возможные комбинации. Вроде как их дофига. Так вот, а возможна ли такая ситуация, что все ip-адреса будут заняты? Ну вообще все?
(deleted comment)

Date: 2006-03-22 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] diver.livejournal.com
в ipv6 размер адреса увеличен до 128 бит
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ipv6

Date: 2006-03-22 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] 3s3.livejournal.com
буду в подсети объединять, там раздавать внутренние IP-шники.
как вариант.

Date: 2006-03-22 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] 3s3.livejournal.com
хз. не силен в математике.
(deleted comment)

Date: 2006-03-22 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ati.livejournal.com
именно так. всего в природе чуть больше 4-х миллиардов IP-адресов.

Date: 2006-03-22 10:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mcsdwarken.livejournal.com
считают так.
0.0.0.1 - раз
0.0.0.2 - два
0.0.0.3 - три
[skipped]
255.255.255.253 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяносточетыре
255.255.255.254 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяностопять
255.255.255.255 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяностошесть

вуаля, ответ готов: 4294967296

Date: 2006-03-23 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] ben-leizer.livejournal.com
Зачет :)

Date: 2006-03-23 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mcsdwarken.livejournal.com
вот, бля.... придется снова пересчитывать....
0.0.0.0 - раз
0.0.0.1 - два
...............
................
.................
.................

Date: 2006-03-22 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks-grey.livejournal.com
255*255*255*255 = 4228250625

Date: 2006-03-23 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks-grey.livejournal.com
Ах, черт... 0 забыл?

Date: 2006-03-23 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ivk727.livejournal.com
От 0 до 255 - 256 вариантов, соответственно 256*256*256*256.
Что именно вы забыли я не в курсе.

Date: 2006-03-22 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
Ну вот столько и есть. Плюс дело усугубляется тем, что некоторые "куски" распределены организациям, которые не обязательно все номера в своем куске используют (некоторые организации могли бы прикрутить IP адрес к каждой лампочке и все равно не смочь использовать их всех (см. классы IP адресов и т.д.)

Date: 2006-03-22 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Да дело уже к тому идет. Новые пулы адресов раздают провайдерам все менее и менее охотно.

так лет через пять

Date: 2006-03-22 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dikinet.livejournal.com
инета вообще не будет - будет другое.

Re: так лет через пять

Date: 2006-03-23 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] dikinet.livejournal.com
deeptown.org - это цветочки, а ягодки - чип напрямую в мозг.

Re: так лет через пять

Date: 2006-03-23 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] klesh-sk8.livejournal.com
Ынтырнет II

Date: 2006-03-22 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] lordakryl.livejournal.com
если все будут заняты - есть еще NAT (трансляция нетворк-адреса). See google.com

Date: 2006-03-22 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] zalar.livejournal.com
проблема недостатка адресов действительно существует, ведь мы живем во время, когда даже стиральные машинки и холодильники умеют выходить в интернет.

кол-во доступных адресов сейчас можно посчитать так:
256*256*256*256, т.е. 2^32, или 4294967296

сейчас вводится в обращение тн IPv6, в котором проблема недостатка адресов решена лет эдак на 20 вперед :)

update

Date: 2006-03-22 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] hakinen.livejournal.com
кол-во доступных адресов сейчас можно посчитать так:
256*256*256*256, т.е. 2^32, или 4294967296

минус зарезервированные для локальных сетей диапазоны 10.*.*.*. + 192.168.*.* + 127.0.0.1 8) и еще один , кажется 168.блабла...

вобщем нема! :-)

Re: update

Date: 2006-03-22 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] mixer-msk.livejournal.com
172, а не 168. А может быть "и 168" - хз :-)

Re: update

Date: 2006-03-23 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] ollycat.livejournal.com
Для сетей класса А: 10.*.*.*
Сети класса B: 172.16.*.*-172.20.*.*
Сети класса С: 192.168.*.*

168 - сеть легалная, а не "серая". Ее использовать нельзя просто так, как вышеупомянутые сети. Точно номер RFC на память к сожалению не помню. :)

Re: update

Date: 2006-03-23 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] ben-leizer.livejournal.com
Минус еще широковещательные адреса.

Date: 2006-03-24 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] oas.livejournal.com
Ага. Ага. Вводится. Сколько лет уже как вводится? А где-нить есть? ))

Date: 2006-03-24 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
не на 20. навсегда. 128 бит адреса - пересчитайте в числа. :)

Date: 2006-03-26 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ram-scanner.livejournal.com
Есть еще три пула "приватных адресов, это 10/8, 172.16/12, 192.168/16 и группы мудьтикастовых адресов, так что устройствам в сети может быть выделено заметно меньше 2^32 адресов. Сколько получается точно - я считать обломался. Плюс существуют еще такие понятия как адреса сетей и броадкастовые адреса, которые зависят от политики маршрутизации и разбиения сетей на подсети.

Date: 2006-03-22 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] hakinen.livejournal.com
проблемы уже испытываются, есть зарезервированные адреса, в лучшем случаем все начнут экономить и перейдут на nat сервера подсетей.

ждем перехода на ipv6 :)

Date: 2006-03-22 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] hottabych.livejournal.com
в IPv6 адреса будут не 32-битные, а 128-битные.

Каждый адрес будет состоять из восьми четырехзначных шестнадцатеричных блоков. Пример: ЕА80:0000:0000:0000:0375:A7ED:EE2C:5621

Date: 2006-03-23 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] viktusya.livejournal.com
а динамическое выделение IP - адресов на время не поможет?

Date: 2006-03-23 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] fortochnik.livejournal.com
Нет. Физически количество адресов - это константа. А с учетом зарезервированных адресов для локальных сетей - реально выделяемых для работы в интернет адресов меньше.
Пока можно использовать обходные маневры (NAT), так например работают пользователи gprs или корпоративные. Но уже сейчас проводится активная работа по подготовке перехода на IPv6, потому что устройств с возможностью подключения к интернет становится все больше и больше, а адресов не хватает уже сейчас.

Date: 2006-03-23 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] stephan-nn.livejournal.com
127.0.0.1 тоже считаем?)

Date: 2006-03-24 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] lightproof.livejournal.com
наконец хоть кто-то вспомнил! :)