(no subject)

[funnysex.livejournal.com]

сколько в граммах весит член и каким образом его можно взвесить?

Comments

[rashun.livejournal.com]

взять наполненный до краев водойстакан... опустить в него член.. он вытеснит воду (закон архимеда) - таким образом мы получим обьем члена.. и зная плотность - получим массу.. :)))

стоит заметить что плотность эррегированного члена выше :))) т.к. он заполняется кровью, которая оттекает от моска..

[gvrn.livejournal.com]

а плотность откуда узнать?)

[funnysex.livejournal.com]

+1

[rashun.livejournal.com]

это еще проще..
берем разные по плотности жидкости.. и смотрим в какой он всплывает.. а в какой нет..

там, где он будет не всплывать и не тонуть - и есть нужная плотность ;)))

[murrza.livejournal.com]

Логично :)))

[rashun.livejournal.com]

у меня была "5" по физике :-Р

[murrza.livejournal.com]

у меня тоже :)

[funnysex.livejournal.com]

а у меня было 3...
а попроще метода нет?:)))

[rashun.livejournal.com]

есть.
отрезать от носителя и взвесить на весах..

[funnysex.livejournal.com]

но это нереальный вариант. боюсь, таких добровольцев я не найду:(

[rashun.livejournal.com]

тогда только со стаканом воды :))) через обьем..
а нафик вам это?... хотите узнать кинетическую энергию удара? :)))

[funnysex.livejournal.com]

хаха, кинетическая сила удара:)))))
просто во время различных пьнок возникают глупые вопросы, на которые никто не может ответить

[rashun.livejournal.com]

я думаю грамм 200-300... :))

[romx.livejournal.com]

Примерно так. Как-то взвешивал, стараясь минимизировать влияние остального тела.
Но в принципе ваш вариант более научный.

Плотность-же это просто. Плотность тела примерно равна плотности воды. Именно поэтому мы можем "парить" в жидкости, но тем не менее не тонем, и не плаваем из нее высунувшись (я имею ввиду обычную воду, а не "Мертвое море").
Соответственно с точностью до 10% можно принять плотность тела (и члена) за плотность воды, ну или 3-5% побольше.

[funnysex.livejournal.com]

это в каком состоянии?
просто ответы ниже несколько расходятся с вашим...

[rashun.livejournal.com]

это видимо у кого какой девайс ;)))))))))

[wiggum-ralph.livejournal.com]

Мои ответы основываются ни на чем, чисто эмпирическое заключение.

[t-a-s-h-a.livejournal.com]

и мне так кажется. это в состоянии покоя. а эрогированный легче или тяжелее? по логике должен быть тяжелее, а с виду так кажется легче.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

С виду легче :))) Вы думаете он гелием наполняется и поднимается как воздушный шарик? :)
На самом деле кровью и поэтому тяжелее.

[funnysex.livejournal.com]

не, че-то я не могу понять, как он будет всплывать или тонуть....

[glukinho.livejournal.com]

> стоит заметить что плотность эррегированного члена выше :))) т.к. он заполняется кровью, которая оттекает от моска..

Это спорно! Возможно, что плотность крови равна плотности эректильных тел, из которых состоит член.

[rashun.livejournal.com]

ненене.. вы не правы.. пористые тельца как раз ей наполняются.. а не вытесняются :))) поэтому масса в любом случае увеличивается.. :)))

[glukinho.livejournal.com]

Причём тут масса? О плотности разговор. Объём тоже увеличивается, а плотность - это отношение массы к объёму.

[rashun.livejournal.com]

тельца + кровь.. совсем точно не равно по массе только тельцам..

[glukinho.livejournal.com]

По-моему, вы меня немного не понимаете :)