http://onodera.livejournal.com/ (
onodera.livejournal.com) wrote in
useless_faq2004-02-12 09:51 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Ещё о музыке.
Почему на фоно только 5 чёрных клавиш на октаву (те ноты, которые они играют — полутона?)? Почему нет «фа-диез»/«соль-бемоль» (или наоборот?)? Визуальное деление октав пианистам вроде бы ни к чему, они вслепую играют. Должны же быть такие ноты, частоту их я теперь посчитать могу. Их сыграть могу, но не на клавишном инструменте.
И почему вообще не пользуются теми нотами, которые лежат где-то между традиционными?
И почему вообще не пользуются теми нотами, которые лежат где-то между традиционными?
no subject
Re:
Re:
Re:
Re:
Re:
Re:
Re:
Re:
(no subject)
Re:
no subject
no subject
Вот между ми и фа ничего нет и между си и до тоже. Потому что там и так полутона. Поэтому там ничего быть не должно ;)
Теми нотами, которые лежат "между традиционными" вроде пользуются, только на определенных инструментах. А вообще, полутон принято считать самым маленьким расстоянием между звуками.
Щас придут люди и опять скажут, что я неправильно объясняю! ;)
Re:
no subject
Потому что исторически сложилось так, что между ними интервал всего в полтона.
Т.е. ми диез - это фа :) А фа бемоль - это ми :)))
И поскольку пианино жестко поделено на полутоновые интервалы, то никакой ноты между ми и фа не поместись, как не крутись :)
И, если я правильно понимаю, например, скрипач, может изобразить ноту, что будет между ми и фа :))) Поскольку на скрипке вообще нет никаких отделяющих ноты друг друга делителей.
no subject
А вот в индийской музыке, например, кратчайшее расстояние между нотами - четверть тона. А что у бирманцев творится - это уму нерастяжимо, их меодии европееец вообще не воспринимает, как музыку. Там условно говоря октава поделена на пять и семь равных частей, так что ни одна их нота с нашей не совпадает.
no subject