Программисды
Apr. 8th, 2006 08:04 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
svin-ka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКакова популяция программистов в мире? То есть - сколько их?
svin-ka.livejournal.com posting in useless_faqsvin-ka.livejournal.com posting in useless_faqsvin-ka.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2006-04-09 12:40 am (UTC)типа майкрософтовского "сколько в мире настройщиков фортепиано?", задаваемый на интервью при приеме на работу
no subject
Date: 2006-04-09 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:06 am (UTC)http://community.livejournal.com/useless_faq/4810516.html?thread=88637460#t88637460
с поправкой на америкосов
Date: 2006-04-10 01:19 am (UTC)целая книга про всякие вопросы и вообще методику интервьюривания при приеме на работу
а вот тут ответ на вопрос этот:
http://www.bizbook.ru/listing.php?book_id=20327&page_num=154&search=%EF%E8%E0%ED%E8%ED%EE&x=17&y=5
no subject
Date: 2006-04-09 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:55 am (UTC)а Вы, наверное, учились?
no subject
Date: 2006-04-09 07:07 am (UTC)Ваш оптимизм, распространяющий плотность околомосковской музыкальной культуры, требующей настройщиков именно фортепиано, а не скрипок, гитар и т.п., на весь мир, конечно, похвален, но вряд ли оправдан.
Моя оценка, разумеется, на абсолютную точность не претендует, но с точностью до порядка, т.е. примерно до трех раз больше или меньше, вполне пригодна. Если вы правы, то будет их не 30000, а около 100000. В таких задачах главное - найти порядок величины: что их не многие сотни тысяч, и не жалкие тысячи.
no subject
Date: 2006-04-09 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 07:40 am (UTC)"да ладно, даже в подмосковном городе железнодорожном их было штуки три". Какова его цель?
no subject
Date: 2006-04-09 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 01:23 am (UTC)а сколько?
Date: 2006-04-09 06:06 am (UTC)Или, это как при приеме деток в десткий садик/школу на собеседовании. Детям задают самые дикие вопросы (про сложении яблок с собаками - это классика) - причем ответ совершенно не важен. Главное, чтобы ребенок не затупился и хоть как-то ответит, не уйдя в себя.
Re: а сколько?
Date: 2006-04-09 09:11 am (UTC)Re: а сколько?
Date: 2006-04-10 01:21 am (UTC)и еще на конкретный ответ
no subject
Date: 2006-04-09 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 03:28 am (UTC)2**32-1 = 4 294 967 295, то есть 4 миллиарда.
no subject
Date: 2006-04-09 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 05:59 am (UTC)К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:07 am (UTC)Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:25 am (UTC)Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:32 am (UTC)Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:33 am (UTC)Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:38 am (UTC)Просто я знаю, что он хороший программист, и если что случится, я могу к нему обратится :) Мне этого достаточно.
Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 07:40 am (UTC)Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 08:02 am (UTC)Какого программиста Вы выберите? Который знает, что по п. 5.3.2 стандарта с++ выражение b++ , где b - булевская переменная, эквивалетно b=true,
или того, который долго борется с ошибками времени компиляции (допустим он перешёл с др. языка), зато его программы не падают по пять раз в неделю?
Re: К вопросы о законе парных случаев.
Date: 2006-04-09 08:06 am (UTC)Вы меня не так поняли. Я имела ввиду, что, возможно, программистов и много, но найти хорошего, специализирующегося именно на том, что в данный момент нужно, не всегда просто.
no subject
Date: 2006-04-09 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 09:09 am (UTC)