Ко дню космонавтики. Двигатель Стирлинга
Apr. 12th, 2006 01:47 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
почему на космических аппаратах не используют двигатель стирлинга?
у него же кпд 30%, вместо 0,5-1 у солнечных батарей
уж о разнице температур на орбите беспокоится не надо
у него же кпд 30%, вместо 0,5-1 у солнечных батарей
уж о разнице температур на орбите беспокоится не надо
no subject
Date: 2006-04-12 09:51 am (UTC)1. КПД мало о чем говорит первое и 2е в качетсве источника енергии используют разные вещи. Количество енаргии которое можно получать и там и там разнится может на порядки
no subject
Date: 2006-04-12 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:00 am (UTC)но отлично знаю что в состав спутника входит СОТР - по сути контейнер заполненый газом для обеспечения температуры при которой может работать вся электроника
no subject
Date: 2006-04-12 09:52 am (UTC)Вот интересно, космонавты на велоэргометре просто так гоняют или догодались все же "динаму" подключить? 8-)
no subject
Date: 2006-04-12 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:45 am (UTC)Кажется до 80K охолождают.
no subject
Date: 2006-04-12 11:05 am (UTC)Это ж какой радиатор надо отгрохать...
no subject
Date: 2006-04-12 04:33 pm (UTC)Ну-ну...
no subject
Date: 2006-04-12 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:11 am (UTC)я про что: там уже и так циркулирует газ, гоняющий температуру
почему это нельзя использовать?
no subject
Date: 2006-04-12 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 06:13 pm (UTC)и сейчас основаной вопрос: как его так хитро запустить, этот реактор, что б он обратно не вернулся
насколько я владею информацией
no subject
Date: 2006-04-13 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:32 am (UTC)К.П.Д. цикла Карно это (T2-T1)/T2
Разность температур там порядка десятков градусов, что даст К.П.Д. Карно около 3%.
Но цикл Стирлинга не есть цикл Карно (замечу, что цикл Карно вообще не реализуем в конечное время), и будет иметь теоретический 1%.
Далее смотрим на снимаемую мощность, возможные потери на трение...
0.1%, пожалуй, и многовато будет...
no subject
Date: 2006-04-12 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:11 am (UTC)щас постораюсь найти разницу температур на КЛА
no subject
Date: 2006-04-12 11:24 am (UTC)не совсем, конечно КЛА, но и поверхность Луны не черная
других данных пока не нашел
no subject
Date: 2006-04-12 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:33 am (UTC)Или, верней, сколь угодно приблизиться к нулю.
А то Вы не поняли ;-)
no subject
Date: 2006-04-12 12:36 pm (UTC)Вот у вас хладагент, скопившийся возле холодной стенки на темной стороне. У него температура, ага, 0 по кельвину.
Вот вы запустили тепловой двигатель, хладагент прошел первый цикл, нагрелся, отдал тепло этой самой стенке, нагрел ее. Вот, грубо говоря, и все. На следующем цикле стенка будет по прежнему горячей, потому что тепло ей сбрасывать некуда - снаружи вакуум, конвекции нет, одно хилое излучение.
Так что температура неработающего холодильника = 0 К, а температура холодильника после нескольких циклов примерно = температуре нагревателя.
Как-то так... :)
no subject
Date: 2006-04-12 06:09 pm (UTC)масса спутников достигает нескольких тонн
неужели там некуда сбросить тепло и излучить его?
no subject
Date: 2006-04-13 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:50 am (UTC)А значение имеет достижимая температура охладителя. Поскольку вакуум - то охлаждение только излучением.
no subject
Date: 2006-04-12 10:55 am (UTC)Его и на Земле поэтому же не используют.
А уж в космос эту дуру выводить...
no subject
Date: 2006-04-12 11:42 am (UTC)например, работающего на разнице температур океанической воды
no subject
Date: 2006-04-12 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 11:41 am (UTC)одни маховики чего стоят :)
..или гироскопы
no subject
Date: 2006-04-12 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 12:24 pm (UTC)так что электроника тоже летит на ура
no subject
Date: 2006-04-12 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 04:13 am (UTC)Для космической техники принципиально важно соотношение "мощность на единицу массы", в этом плане "стерлинги" позади планеты всей. Кстати, потому их и в тачках не ставят (а вовсе не из-за нефтяноеврейских заговоров).