useless_faq | (no subject)

(no subject)

а если работодатель пишет в объявлении, что требуется некурящий, это ведь дискриминация?

(deleted comment)

Я вот тоже не знаю, что делать с таким отношением.
И получается, поделать так ничего и нельзя.. Вот даже с банальным курением, так ни к чему и не пришли..

>> Я бы "великому" алкоголику поставил условие: один срыв в запой - и вылетаешь без разговоров.
> ... и потеряли бы Даля, Буркова, Солоницына... И не сняли бы шедевр. И не получили бы премий, если уж вас так деньги беспокоят. Видите - вот ваш пресловутый "экономический метод". Прямые затраты посчитали - а о косвенных забыли.

1. Я не считаю названных актёров настолько великими, что их никто не способен превзойти.
2. Если бы каждый из них бережнее относился к своему здоровью - то прожил бы гораздо дольше и сыграл бы ещё много ролей.
3. Не сняли бы этот шедевр - сняли бы другой.
4. Дело вовсе не в деньгах. Я стараюсь не иметь дела с людьми, которые могут в любой момент подвести. А тем более - мимоходом погубить долгий труд десятков других людей.

>> Наконец, у них могли быть идейные убеждения, принципы, религиозные чувства и т.п.
Курение на это не тянет
> Убеждение - не в курении как таковом. А в неприятии каких-либо ограничений свободы личности под каким бы то ни было предлогом.

Извините, это уже демагогия.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. (с)
Свобода одного человека не должна ущемлять свободу других.

Хочешь получать зарплату - делай порученную работу (качественно и вовремя!) и выполняй определённые правила.
Свободы без ограничений - не бывает. А ещё свобода предполагает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия.

Есть насущные жизненные потребности, а есть - блажь. Надо различать.

>> Да. Но и мечта о том, чтобы на работе ничего не делать и получать бешеные деньги - тоже.
> А что, я б не отказался.

А работать тогда кто будет? Вы считаете себя лучше всех?

Да, в объявлениях о найме на работу часто указывают требования к претендентам. Как правило, это необходимо, чтобы человек мог выполнять данную работу эффективно.
Эти требования бывают двух видов: по качествам, которые человек при желании может выработать/изменить, и - которые ни при каких обстоятельствах изменить невозможно. Дискриминация - только требования 2-го вида, да и то не все.

А во многих профессиях есть ограничения по здоровью.
А уж как ограничены "права и свободы" наркоманов - просто подумать страшно! Вот где простор для желающих прославиться "правозащитников"!

Если человек хочет добросовестно работать - работу он найдёт обязательно. Хотя, разумеется, не всем быть космонавтами и кинозвёздами. Если человек не может по состоянию здоровья работать вообще - он получит инвалидность и соответствующую пенсию.
А вот если человек не хочет ничего делать, ни за что отвечать и при этом жить в роскоши - это совсем другое дело...

> В заключение, хочу лишь высказать до конца свою позицию. Я считаю, мы с вами сейчас все являемся свидетелями Третьей Мировой Войны - войны не между странами, но между корпорациями и бизнесами. Войны за Абсолютную Власть, победитель в которой, по замыслу воюющих, будет иметь право контролировать всех путем превращения всего населения в своих покупателей. А наша с вами роль в этой войне - отнюдь даже не солдаты, а всего лишь боеприпасы и вооружение. Нами распоряжаются, как пулями и снарядами, не особо заботясь ни о нашей "работоспособности", ни уж тем более о нашем самочувствии.
Так вот, меня такая роль - категорически не устраивает. Но что с этим делать - я честно говоря не знаю...

Пафоса многовато, но по сути верно.
Что делать? Да мозги свои заставить функционировать, чтобы не попадаться в ловушки для дураков. Не кидаться делать что-то лишь потому, что "так делают все" или потому что к этому 20 раз в день призывают по ТВ.
О своём самочувствии думать самому - никому другому оно не нужно.
Вся информация доступна, главное - думать.

(deleted comment)

> Если я курю, пью, трахаюсь без презерватива, колю себе наркотики и т.п. - у себя дома - то никого это колебать не должно, это мое личное персональное дело.

Только до тех пор, пока это не задевает других людей. Если из-за Вашего табачного дыма кто-то рядом заболел раком лёгких, если кто-то втянулся в наркоманию глядя на Вас, если Вы заразили кого-то СПИДом (возможно, случайно и даже не зная о собственной инфицированности) - личным делом это быть перестаёт.

> Точно также как я свои соображения по поводу того, как вы издеваетесь над своим здоровьем - тоже не вправе вам высказывать. Это основной принцип свободного демократического общества.

Вот только, поиздевавшись над своим здоровьем в своё удовольствие, человек требует: а теперь лечите меня! Тратьте на меня в тысячи раз больше денег, чем на того, кто всю жизнь работал и не болел, т.к. берёг своё здоровье. А я всю жизнь бездельничал и развлекался за чужой счёт, но вы обязаны со мной нянчиться, у нас свобода и демократия!

> Вы можете иметь сомнения по поводу моей надежности - это ваше право. Но: вы не вправе эти сомнения выражать через какие-то требования ко мне. Не хотите со мной иметь дело - не имейте.

Ну да. Работодатель всё равно в конце концов решает - принять чеоловека на работу или нет - по сумме разных соображений, зачастую весьма субъективно. Так вот я считаю: честнее, если часть критериев будет заранее оговорена в объявлении.
Пусть там будет прямо написано: курящих не принимаем - тогда курящий повернётся и пойдёт в другое место, не будет терять времени здесь, чем если его рассмотрят, а потом откажут, поскольку работодатель для себя давно решил курящих не брать, но вслух этого не говорит (например, чтобы "правозащитники" не докапывались). Соответственно, некурящий охотнее придёт в это место, т.к. будет уверен, что ему здесь будет комфортно дышать.

>> А работать тогда кто будет? Вы считаете себя лучше всех?
> Это была шутка. Жаль, что вы не воспринимаете юмор, когда он не сопровождается смайликом.

Я-то понял, просто нередко люди высказывают аналогичное вполне серьёзно...

Flat | Top-Level Comments Only