чернобыльский саркофаг
Apr. 25th, 2006 06:48 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Что из себя представляет этот саркофаг, зачемон нужен?
Почему нужно обязательно изолировать зону? Разве нельзя послать туда робота, который "разворошит" атомный "костёр" и вывезет его по частям? Ведь если костер разворошить, ядерное "гниение" замедлится?
Почему нужно обязательно изолировать зону? Разве нельзя послать туда робота, который "разворошит" атомный "костёр" и вывезет его по частям? Ведь если костер разворошить, ядерное "гниение" замедлится?
no subject
Date: 2006-04-25 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 01:36 pm (UTC)http://community.livejournal.com/useless_faq/4978208.html?thread=92540704#t92540704
Другое дело - заражена земля и потенциально опасны чернобыльские грибы, ягоды, мясо, рыба, молоко(а внутреннее облучение во много раз опаснее внешнего). Как быть? Жить с дозиметром? Возможно.
Ведь Хиросима и Нагасаки ныне - процветающие города-миллионеры.
no subject
Date: 2006-04-25 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:28 pm (UTC)Но масса выброса радиоактивных веществ в Чернобыле была в десятки раз больше.
В Хиросиме... Попробую предположить: во-первых снесли всё, что осталось от старого города, благо(если это слово здесь применимо) почти ничего не осталось, во-вторых тщательно продезинфицировали всю территорию, в третьих, возможно, на длительный период перешли на привозные продукты питания, в -четвёртых построены фильтры и заграждения для предотвращения попадания загрязнения в подземные и наземные воды, в-пятых - дозиметр у каждого японца - источники радиации выявляются и утилизируются.
В Припяти делалось всё это, кроме пункта 1. Ведь эвакуировали на время, никто в первые дни не мог оценить опасности и не думал, что навсегда. Весь город тщательно мыли и дезинфицировали и даже планировали поменять весь грунт в городе на глубине до метра(!!!). От этой утопии отказались, когда уровень опасности стал ясен...
no subject
Date: 2006-04-25 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:37 pm (UTC)Да, оно постоянно уменьшается.
no subject
Date: 2006-04-25 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 04:22 pm (UTC)Дело в том, что полностью вещество не распадётся никогда и линия на моём графике будет вечно идти близко к оси времени и почти параллельно ей.
Нам просто надо выбрать, какое количество оставшегося вещества мы примём как "всё распалось".
Если это 1% от изначального, то вторая половина дойдёт до такого состояния за семь периодов распада первой.
Если это 0,1%, то до такого состояния вторая половина дойдёт за десять периодов распада первой.
no subject
Date: 2006-04-25 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-26 01:27 pm (UTC)Во-первых безопасно не означает полное отсутствие радиации(она есть везде и всегда), безопасно - приемлимый уровень радиации.
http://radiation.ru/begin/begin.htm#1_12
Во-вторых, процитирую то, что писал выше:
В настоящее время разработано несколько проектов второго саркофага.
Принятый французский проект предполагает постройку(дело ближайших нескольких лет) второго куда более крупного над всем четвертым блоком. Далее в дело вступит робот, который разберет старый саркофаг, ядерное топливо будут утилизовано. Разборка второго саркофага и поступление территории в пользование планируется через 100 лет.
Что делали в Хиросиме(там сейчас процветающий город-миллионер)... Попробую предположить: во-первых снесли всё, что осталось от старого города, благо(если это слово здесь применимо) почти ничего не осталось, во-вторых тщательно продезинфицировали всю территорию, в третьих, возможно, на длительный период перешли на привозные продукты питания, в -четвёртых построены фильтры и заграждения для предотвращения попадания загрязнения в подземные и наземные воды, в-пятых - дозиметр у каждого японца - источники радиации выявляются и утилизируются.
no subject
Date: 2006-04-25 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 03:38 pm (UTC)