http://krevoi-4len.livejournal.com/ ([identity profile] krevoi-4len.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-05-04 11:00 pm

Носочки

Почему мужчины в трусах (без) и носках выглядят, мягко говоря, нелепо, а девушки в носочках или гольфах и трусиках (без) очень мило и возбуждающе?

[identity profile] http://users.livejournal.com/less_/ 2006-05-04 05:07 pm (UTC)(link)
ну потому что смотря какой мужчина...

если тот, которого хочешь, то он в чем угодно выглядит возбуждающе!

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 05:14 pm (UTC)(link)
тебя, наверное, мужчины в качестве объекта сексуальных притязаний не привлекают :)

[identity profile] mihajlo.livejournal.com 2006-05-04 05:20 pm (UTC)(link)
ну ты ж не девушка)

[identity profile] ex-ex-pesba.livejournal.com 2006-05-04 05:23 pm (UTC)(link)
Смотря какие носочки.И в отношении девушек и мурчин.

[identity profile] http://users.livejournal.com/less_/ 2006-05-04 05:33 pm (UTC)(link)
знаешь, если я хочу мужчину то мне все равнов носках он или нет - я его просто хочу. это для мен яважней.

на мелочах не заморачиваюсь!

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 05:34 pm (UTC)(link)
кстати (прошу прощения за некоторое отступление от темы):
почему у мужчин "трусы" и "носки", а у женщин "трусики" и "носочки"?
замечено не только здесь - такой уменьшительно-ласкательный финт почти общепринят.
(и честно говоря, несколько обижает - чувствуется в нем этакая покровительственная снисходительность)

[identity profile] cherepanov-alex.livejournal.com 2006-05-04 05:35 pm (UTC)(link)
дисциплина тебя, брат, подводит, обязательность.

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 05:35 pm (UTC)(link)
без них, можскать, никак...

[identity profile] drakoniha.livejournal.com 2006-05-04 05:40 pm (UTC)(link)
"а почему у стола - ножки, а у женщины - ноГи, у кастрюли - ручки, а у женщины - руКи?" (с) Клара Новикова

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 05:54 pm (UTC)(link)
?
у меня от таких утверждений абсурдометр зашкаливает :)

мы ведь говорим о трусах, а не о футлярах для пениса и клитора :)

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 05:56 pm (UTC)(link)
некорректно. в моем сравнении ноги принадлежат мужчине и женщине - и те, и другие одушевленные организмы одного биологического вида и отличаются друг от друга только по гендерному признаку.

[identity profile] svin-ka.livejournal.com 2006-05-04 05:58 pm (UTC)(link)
Некоторые мущщины оч. даже ничего в носках :)

Если ноги и носки жуткие - то тут пол значения не имеет.

[identity profile] loosers-queen.livejournal.com 2006-05-04 06:07 pm (UTC)(link)
хоспади. главное шоб чистые были )))))))) это не из личного опыта, а так.

[identity profile] junis.livejournal.com 2006-05-04 06:16 pm (UTC)(link)
абсурдометр зашкаливает, потому что твое заявление, по сути, означает, что любые женские трусы всегда меньше мужских :)

[identity profile] lenagold.livejournal.com 2006-05-04 06:18 pm (UTC)(link)
А меня не торчит. Я не по фетишам.

[identity profile] kvertiber.livejournal.com 2006-05-04 06:26 pm (UTC)(link)
Протестую! У женщин тоже ножки. Женские ножки - наше все.

[identity profile] black-fraz.livejournal.com 2006-05-04 06:35 pm (UTC)(link)
смотря какие мужчины/трусы/носки, девушки/гольфики/трусики =)))
p.s. меня мужики ни в каком виде не привлекают)))

Page 1 of 2