![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
krevoi-4len.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему мужчины в трусах (без) и носках выглядят, мягко говоря, нелепо, а девушки в носочках или гольфах и трусиках (без) очень мило и возбуждающе?
krevoi-4len.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2006-05-04 05:34 pm (UTC)почему у мужчин "трусы" и "носки", а у женщин "трусики" и "носочки"?
замечено не только здесь - такой уменьшительно-ласкательный финт почти общепринят.
(и честно говоря, несколько обижает - чувствуется в нем этакая покровительственная снисходительность)
no subject
Date: 2006-05-04 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 08:06 pm (UTC)есть такой прикольный британский сериал Coupling что ли. там был эпизод , когда один кореш другому советовал перед dating : "Главное, не попасться в носочный капкан. Запомни:сначала носки, потом штаны. Не успеешь - все, секс пропал"
мужчины в носках смотряться жалко и убого. А девушки - по разному. Ну , конечно, если для фут-фетишистов - то все милые), а так - и девушки в носках могут стремно выглядеть))
no subject
Date: 2006-05-04 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 05:54 pm (UTC)у меня от таких утверждений абсурдометр зашкаливает :)
мы ведь говорим о трусах, а не о футлярах для пениса и клитора :)
no subject
Date: 2006-05-04 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-04 06:19 pm (UTC)где тут про любые? о_О
no subject
Date: 2006-05-05 09:50 am (UTC)